Вы наверное имеете ввиду ФОТОБАНКИ ?

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Гораздо дешевле (и практичнее) купить десяток карточек, например, по 16 ГБ.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Да, как раз в этой теме практически такой вывод в конечном счете...

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Часто главный смысл в бекапе. хорошо, если в фотике есть возможность вставки двух карточке с автоматическим дублированием. а если нет?
ото и ищутся варианты..

Дорого. Оптимальный вариант несколько карт. Естественно оптимальный вариант для меня на данном этапе.
Решил купить самую быструю карту на 16 Гб, если появиться нужда куплю еще такую же. Пока думаю хватит 16. Правда моя карточка на 4Гб заполнилась очень быстро.

Здесь у кого-то было. Кончилось тем, что чудо-устройство жёстко глюкануло, информацию пришлось восстанавливать, и то не всё восстановилось.

В субботу ходил на природу, пробная вылазка. Было сделано много снимков, только 80% или даже больше не резкие. Снимал со штатива и пользовался тросиком. Резкость наводил руками по глазу насекомого. Правда был небольшой ветерок. Во время съемки надо поднимать зеркало?

Предподъем зеркала еще никогда никому не вредил, я поднимаю его всегда.
Смазы скорее всего из-за ветра, хотя может и с фокусом ручным промазали.

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Вроде наводился на глаз насекомого и всегда он был резким. Наводился каждый снимок.

Значит ветер, я всегда стараюсь после съемки увеличивать изображение на дисплее камеры до максимума чтобы понять была ли шевеленка.

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Наводиться лучше с использованием лайфвью, с увеличением 5х, 10х фрагмента где нужна резкость (например, глаза насекомого). При лайфвью при 10 х шевеленка хорошо заметна. Кроме того, следует контролировать продолжительность выдержки - чем она короче, тем меньше вероятность смаза.

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Лайввью полезная штука, но у меня на больших увеличениях жутко тормозит. Nikon D5100. На других системах также?

Canon 500D, 60D - все работает отлично! AlexBrr жаловался и на свой новый Nikon D600 по части Lifeview - чуть ли не единственное, что ему не понравилось после Canon 5D mark II

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Я во время выбора фотоаппарата где то вычитал что лайввью тормозит сильно и сразу на нем поставил крест. Даже когда купил фотоаппарат его не пробовал. Только что испытал, тормозов нет, а плюс в наведение фокуса большой!

в лайф вью автофокусировка по контрасту, и обычно тормозит. а так электронная задержка вроде невелика. может при плохом освещении быть бяка.
плюса в наведении фокуса при масштабах вплоть до 1:1 я не замечаю. видоискатель дает хорошую точность. правда , видоискатель у д90 заметно крупнее чем у младших по классу моделей. а вот лайфвью у него неважное. первая камера никона с этим режимом... у более новых наверняка лучше. крмое этого лайф вью жрет чудовищно акум+ нагревает матрицу внося больше шумов.