Мне несколько странна дискуссия по поводу, что есть макрофотография. Мне кажется, что существует довольно устойчивое представление, что фотографирование в масштабе от 1:10 до 10:1 – это макросъемка.
Действительно, съемка в масштабе 1:10 и выше требует уже учитывать при расчете экспозиции степень уменьшения относительного отверстия и как правило, использовать специальные объективы или приспособления. Таким образом, началом макродиапазона можно считать масштаб 1:10.
Другой границей можно считать примерно масштаб 10:1.
Эта граница определяется тем, что при больших увеличениях резко возрастают требования к оптике, освещению, вспомогательной технике вроде штативов и т.д.. Съемка на природе становится практически невозможна. После масштаба 10:1 лежит уже область микросъемки.

Лучше так: "Мне кажется, что общеизвестно..."
Цифра 1:10 даже в самом неустойчивам состоянии в голову не придет!
На 35мм кадре это 36 сантиметров по длинной стороне - средняя кошка с поджатым хвостом!

Или так: Общеизвестно, что показателем "макровости" является масштаб фотоснимка. Общеизвестно также, что по поводу количественных оценок масштаба как критерия "макровости" существуют разногласия и расхождения.
Теперь помягче: встречались такие значения: от 1:10 до 10:1, от 1:5 до 5:1, от 1:1 до 10:1

Можно изобрести что-нибудь вроде "если изображение объекта, снятого в в полный рост и напечатанное форматом 20х30 сантиметров, относится к реальному размеру объекта как 1/... (число подставить по вкусу), то это - макро". Хотя классическое определение было привязано к размеру приёмника, и на большом формате небольшой котёнок был очень даже макро.

Уже было выключил компьютер, да вспомнил, что журнал DFOTO вообще считает, что для цифровой фотографии понятие масштаба отсутствует.

Ну, к носителю и имеется в виду. Только на большоооом носителе при 1:1 будет и корова, а на малом - только зрачок ее глаза.

Совершенно зря. В Таиланде довелось посмотреть всяких flowerpecker'ов (русских названий у них, похоже, вообще нет) - там крупные бабочки со стрекозами в размахе крыльев и то больше будут.

Да-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

Пробыл в Лаосе полгода.
Сколько же там бабочек и какие размеры. Ух, аж дух захватывает.
А какие гусеницы...
А какие там жуки и прочие насекомые.
Сейчас сижу кусаю локти.
Не было физически времени на съемку.
Упустил такую возможность.

Объехал всю страну от столицы до границ Вьетнама, Камбоджи и Тайланда.
Был там не праздным туристом.
Жалко физически не было времени.
Было много работы.... и мало времени...

И все таки надеюсь оказаться там в этом году еще раз не по работе.
Хотя бы на месяц-два.
Эта страна рай для макрушника.
Совершенно дикая и малонаселенная.