Ну и вот вам прописные истины:вложитесь лучше в хорошее стекло,за моделями камер не угонитесь,топовые стекла всегда будут в цене

Спасибо за дельный совет!


А есть смысл брать макрик 100мм L? Например купить не 60D, а 600D и с ним купить 100L?

Все зависит от количества денежных средств и стремления снимать макро. Снимаю на Nikon D5100 (никоновский аналог 600D) и Nikkor AF-S 105mm micro (я так понял аналог 100 L от кенона) - я доволен.

А есть смысл брать макрик 100мм L? Например купить не 60D, а 600D и с ним купить 100L?[/quote]
А вот это уже очень не плохо,как мне кажется!

Кэнон - такая система, где вход - рупь, выход - десять. Объективов как бы и много, но половина с "засадой": захотелось больше, чем кит - следующая остановка 17-55, цена вопроса 40 тысяч (или 70 за 24-70), не хватает разрешения или дальнобойности у 55-250 - готовься отслюнявить 50 тыр за 100-400L или 70-300L, притомила погремушка 50/1.8 - механически бескомпромиссный 50/1.2 влетит во всё тот же полтинник. И так по всем позициям.

А разве у Никона по другому? У них объективов мало и в основном они все дорогие как кэнон L. От китов никон я слышал люди тоже не в восторге.

У Никона есть отн новый макрик DX AF-S 85 3.5 VR, дешев, стаб и гораздо легче. Кстати на минимальной дистанции у соток Canon фокусное 75-78мм.

Я не вижу в нынешних условиях смысла покупать топ-кроп там более не новый и не про, тем более для макро.
Особенно первой зеркалкой.

Возьмите младшую но современную кроп-модель, на сэкономленые - хорошее стекло. Если захочется ФФ - малыш останется второй.

600D или D3200?

50/1.8G в два раза дороже кэноновского аналога, зато не вызывает желания немедленно долбануть его со всего размаху об ближайшую стену. 28 и 35 тоже не выглядят сделанными по принципу "жрите, чё дают", 70-300VR вообще на голову выше кэноновского аналога. Кэнон добр только к тем, кто любит недорогие и приличные 85-100-135мм.

Основная разница- в откидном экране, у 3200 его нет, насколько он нужен-больше для видео, батарею ест.
Если с таким экраном то к 600D ближе D5100, а самый современный Д5200- у него и автофокус от старшего Д7100.

Я за 3200 - матрица новее и если кадрировать - пикселей больше, для макро хорошо. Но у меня Никон

5200 стоит как 60D есть смысл его покупать?

5100 в свое время тоже приглянулся поворотным экраном. Почему-то думал, что это рулез: можно поднять фотоаппарат в толпе повыше, а на экране видеть, что фоткаешь или, наоборот, опустить пониже, а самому не ложиться в грязь, а по экрану смотреть, что попадает в кадр. Но, во время съемки макро, как правило, и так у самой земли и поэтому пользуюсь поворотным экраном очень редко, так что на эту особенность можно не обращать внимания. Вон у топовых камер они тоже не поворотные.
3200 или 5200? 7100? - смотрите по деньгам.

Пока два варианта обдумываю:
600D или D5200 хотя по цене ближе 600D и D3200
и
60D или D7000
Если D7000 купить с Tamron 90? Нормальный объектив?

Наверно удобней купить тросик чем безпроводной?

А почему не смотрите в сторону никоновской шестидесятки?