ФР-то 100! 150/2.8 ни у кого больше нет. Voigtlander 125/2.5 разве что близок, но он 1.Не-АФ, 2.Редкий(снят с производства) 3.Дорогущий. Остальные либо 180/3.5, длиннее и темнее, либо 100-ки и менее.

Согласен 100, зато со стабом)

Саш, у Никона, насколько я знаю, нет кропнутых макриков, так что ты это... не кати бочку!)))

Пардон, я подумал что никоновские 60-ки кропнутые -- ан нет! Полнокадровые. Но цена В полтора раза дороже Сигмы-70, почти столько же, сколько Сигма 150/2.8

И цена тому стабу прилично так за килобакс(в России), так что сигма 150 форева! и могу сказать как владелец небольшого парка приличной кеноновской оптики: сигма 150 весьма солидный и удачный макрик

И цена тому стабу прилично так за килобакс(в России), так что сигма 150 форева! и могу сказать как владелец небольшого парка приличной кеноновской оптики: сигма 150 весьма солидный и удачный макрик [/quote]
Цена да Но всё таки я склоняюсь, что Canon делает оптику лучше, много споров по этому поводу, но я доверяю больше им)
Ну и стаб на макрике очень акуален)

и про стаб согласен, и про родную оптику тоже.
НО! в моем парке оптики есть всего одно исключение из правила, это исключение сигма 150.
пока ниразу не пожалел и не увидел явных качественных отличий перед родной оптикой

И это неудивительно. Объективчег-то уникальный. По сочетанию ФР/Дырка/Качество.
И даже если сапоп/никон сделают что-то подобное (в чем я сомневаюсь), у Сигмы останется один, но убийственный аргумент -- цена;)

Тут не поспоришь

Что-то я в тупике

Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий "букашек" со штативом...

sasasa, а если бы Вам предложили бы даром на выбор эти два объектива, что бы выбрали?

Надо брать Сигму и одновременно ждать новый кэноновский стольник

Вы не поверите! задаром я бы взял новый кенон (он дороже), а за сигму бы заплатил! ну чтоб были оба

***
Стаб никак не поможет снимать летающих букашек. Он позволяет избежать смаза от дрожания рук при длинных (относительно) выдержках. Движущийся объект будет смазан. В макро его ценность весьма сомнительна и на практике никем не демонстрировалась.

Вам в другом форуме сказали что сотка вещь более попсовая, и я с этим согласен, если слово попсовая не трактовать как дешевая или беспонтовая .
вообще выбирая из этих теперь уже 3х линз, ошибиться невозможно, все 3 очень качественные! но несколько различны по цене и области применения. и стаб никому еще не помешал (но для макроживности бесполезен), вопрос в том стоит ли наличие стаба удорожания на более чем 500 баксов? сотка более универсальна, сигма более удобна для именно макро (жучки, паучки, мелкая предметка).
поэтому определитесь для чего он вам нужОн и тогда проблема выбора не будет столь острой. в любом разе все три линзы очень и очень достойный выбор!