Этот вариант(sony nex 3 или 5) выбран для съемки в стационарных условиях,а вот для работы в поле интересует, все таки цифрокомпакт,тем более,что он будет приобретаться за свой счет,а выше озвученный вариант "за счет заведения"

Всем привет почитав форум увидел, что многие советуют canon powrshot sx130is. У меня фотик canon powrshot sx100is. По характеристикам вроде похож, но у меня макро не получается. Ближе 30 см он не фокусирует нормально, макросъёмка есть, но эффекта я не добился. Я в макросъёмке полный нуб, может поможете советом. Моя цель фото муравьёв. Завёл семью мурах, а сфотографировать нормально не могу.

kupyansk Попробуйте в настройках автофокуса поставить режим фокусировки по центральной зоне или точечный(если есть), они для макросъёмки лучше подходят. Ещё автофокус плохо работает при недостатке освещения, никуда не деться. И ещё, во время фокусировки камеру нужно держать ровно, чтобы не дёргалась, иначе промахнётся.

Нашёл Фотоаппарат Olympus SP-600UZ Black
Подробнее: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... cteristics.
Хотел бы получить совет подходит он для роли первого фотика для макро.

У Олимпусов есть очень нехорошая особенность, в режиме макро невозможно включить фотовспышку. Если окажется что у этой модели тоже нельзя включить вспышку, то брать её точно не стоит.

Canon PowerShot SX120 IS + SD 4Gb
Подробнее: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html

Темосоздатель вроде собирался брать Canon PowerShot SX130 IS, но о покупке не отписался. По характеристикам, он должен макро неплохо снимать, правда есть ли у него "супермакро" или нет, мне пока не известно.

У SX120 угол поля зрения поменьше чем у SX130, а чначит и масштаб при макросъёмке побольше будет а искажения меньше, светосила у него тоже побольше. Кроме того максимальное фокусное расстояние у SX120 -360мм, а у SX130 -336мм а это тоже обеспечит большее приближение при зуммировании, если захочется птичек поснимать.
Так что мне кажется Canon PowerShot SX120 IS выгоднее будет.

Я вот подумал, может Вы зум пытаетесь использовать при макросъёмке? Этого не нужно делать, на минимальных дистанциях использовать зум нельзя, никакой компакт не сможет нормально фокусироваться.

Пока еще не преобрел,как преобрету отпишусь сразуже. Незнаю почему но душа лежит к NIKON Coolpix L110

Всем привет! Вот моё первое макрофото (если можно его так назвать). http://foto.mail.ru/mail/yaroslav80/3/4.html. Сразу же есть несколько вопросов. Снимаю на Canon PowerShot SX100 IS. Что можно добавить для улучшения фото, снял при максимальном приближении, хотелось бы фотик держать дальше, а изображение было ближе.
p.s. не хотел плодить темы поэтому написал в этой.

kupyansk В EXIF к снимку указан размер 640х480, Вы что так и снимаете? Снимайте всегда с максимальным разрешением, потом можно будет обрезать хоть пол кадра, не сильно потеряв в качестве.
Если хочется покрупнее и не слишком близко то придётся приспосабливать перед объективом камеры какую нибудь дополнительную оптику, это позволит использовать оптическое зуммирование в камере. Если, к примеру, возьмёте объектив или просто линзочку с фокусным расстоянием 10см то снимать можно будет с 10см а необходимого увеличения добиваться зуммированием. Полноценный объектив обеспечит лучшее качество чем просто линзочка.

Спасибо за совет. Вопрос по объективам. Есть ли разница на какой камере цифровой или зеркальной используется объектив? У меня в фотоаппарате выдвижная камера, объектив на неё одевается? Какой посоветуете для моего фотика?

Объктив вашей камеры скорей всего не приспособлен чтобы на него что либо прицепляли, так что делать это вы будете на свой страх и риск. Может и сломаться , имейте это в виду.
А попробовать можно всё что имеется под руками. Какой вариант будет лучшим я не знаю.

Что такое "просто линзочка"? Многие используют макролинзы Raynox и очень довольны. Удобно крепить, не громоздкий, нет падения освещенности, отличное качество изображения при доступной цене.