Здравствуйте!

По мотивам обсуждения: viewtopic.php?f=24&t=2525

Поскольку убеждать взрослых людей суть сизифов труд, мне остаётся только собрать статистику и ужаснуться.

Голосуйте против при стечении следующих обстоятельств:

- Вы считаете, что наука ничуть не лучше отражает действительность и может ей управлять, нежели колдовство вуду.
- Вы считаете, что наука зло.
- Вы бы предпочли учиться в школе, где вовсе не преподавали бы естественные науки и математику.
- Вы бы предпочли отправить своего ребёнка учиться в подобную школу (или вовсе не отправлять ни в какую школу и ничему не учить - природное чутьё не может ошибаться).
- Вы бы предпочли жить в стране, где никто никогда о науке ничего не слышал.

Порой мне кажется, что против при таком раскладе проголосует эдак 99 процентов людей. И велика вероятность, что их желание сбудется, и они пожалеют об этом, но будет уже поздно.

Плохо представляю, что Клубу даст подобное голосование!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

*

_________________
С уважением, В.И.

Вы бы лучше фотоаппрат достали да сняли чего-нить тематическое сайту....

_________________
С уважением, В.И.

Только нашему Клубу и не достает ......"собирть статистику и ужасаться", управлять "ей" (наукой) и "сожалеть сбудутся или не сбудутся пожелания" автора-возбудителя сей "дискуссии"

Хоть я и слабо представляю, что есть мастер культуры, но раз уж голосвалка запущена для обитателей сайта, то я думаю, что мой голос - это мое мнение, которое я могу высказать, не разворачивая холивар. Посему, голосую

... Поддерживаю!

Естественно все за науку. Особенно те кто изучает вуду научными методами
По моему автор темы не понял ничего в том разговоре на который дает ссылку.

Я не умею.



Что именно автор должен был понять?

Ничего не понял За какую науку голосовать то? Некоторые причисляют к наукам хиромантию, метеорологию и психоанализ! За них я голосовать отказываюсь!

Я не умею.
Вот те раз ... вы тут 6 лет, ветеран-старожил, что вас тут держит? Кто вы, мистер?
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 16:47
Откуда:
Род занятий: тунеядство
Интересы: искусственная жизнь
Сайт: http://alife-ru.org/
Сколько лет Вы занимаетесь фотографией?: 0
ФИО: Обедающий философ


ЗЫ: Попробуйте... я вот тоже недавно пытался птичек поснимать, и объектив был Canon 100-400L, и птиц из-под кадого куста тинькало-пинькало столько, что только успевай наводить и щелкать...
А на выходе сплошь "гавнофотки"
Патаму-шта нет опыта и практики! Но поболтать, как красиво снять какаду я могу

_________________
С уважением, В.И.

Всё Игорь! Сейчас попадешь в категорию "воинствующий старообрядец"

Привет!

Наука не зло и не добро — наука инструмент.

Менгеле и его друзья тоже занимались наукой.

Как и в той теме — напишу — цель науки — практика и эффективность, а не поиск конечных истин.

Т.е. если на некотором уровне развития все факты, которые мы наблюдаем укладываются в теорию плоской Земли, то она вполне научна. А если кто-то скажет в это время, что Земля круглая, но доказать не может и фактов никаких эта теория не объясняет (на тот момент) — то это не наука, а фантазии.

Навеяло:
http://www.youtube.com/watch?v=OR9YEPuOHNk
Возражай естеству по-разному, раздражай ретивое, но
не указывай мне, алмазному, на своё золотое дно.

Дядьки, а что вы курите?
Отсыпьте, а...

Хочу быть с вами на одной волне...