... Отдаю отчёт во всём идиотизме своего вопроса, но всё таки, зачем?! У цифрокомпактов- его похоже, нет- снимают бесшумно, если пик- чирик сам не поставишь, видеокамеры- тоже не имеют, выдержка определяется либо временем считывания матрицы, либо числом раз этого считывания, точно не знаю, но вроде примерно так... А в зеркалке ??? Ведь, вроде, лишний прецеззионный электромеханический узел, снижается надёжность, увеличивается лаг, но - стоит! Почему нельзя поднять зеркало и дальше- как в цифрокомпакте? Просветите, пожалуйста, невежду!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

... Спасибо! Ведь подозревал же, что что- то сродни аппендиксу- фактически только сомнительная защита матрицы от пыли и любопытных пальцев на камерах, где легко можно снять объектив! То -то подозрительно было, когда (в отличие от плёночных камер) при изменении выдержки тональность щелчка не меняется!

Однако, ежели я не путаю и не отстал от жизни , это шторно-щелевой тип затвора продолжает сохранять свои прямые функции. Для коротких выдержек, скажем, так и двигаются шторки гуськом с тонкой щёлкой между ними (обеспечивая эту самую короткую выдержку, а точнее - соответствующую экспозицию, т.к. сама щель двигается относительно долго). А с чисто электронным вариантом ("вкл./выкл.") у зеркалочных матриц пока что технологические проблемы нерешённые остаются...

... Интересно, какие же? Чем принципиально отличается матрица компакта от матрицы зеркалки? Неужели увеличение размера (при таком же к-ве пикселей) затрудняет считывание? И как решён этот вопрос у Вашей, Дима, Сони с большой матрицей- там уже затвор?

Он же так классно щёлкает, причём у каждого фотоаппарата свой голос. Нельзя же без голоса то, совсем нельзя!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Может быть потому что так проще в проектировании/производстве? Берут плёночную тушу и набивают электроникой. А для защиты матрицы хватило бы и более "дубовой" механики, способной открывать-закрывать защитную шторку с той же скоростью, с какой поднимается зеркало. Не удивлюсь, впрочем, если в итоге всё к этому и придёт. Зеркальную "хлопушку" ведь уже понемногу изживают.

Вот кусок описания старого пленочного никона Ф90:
ЗАТВОР: электронно-управляемый ламельный затвор, со стабилизацией выдержек генератором на ниобате лития.
ДИАПАЗОН ВЫДЕРЖЕК: 30-1/8000 сек

Т.е. 1/8000 делали даже в старину безо всяких электронных затворов. Можно сделать (наверное) еще короче - тока ниобат лития подливай!
А вот как сделать на сверхкоротких электронный затвор - моей фантазии не хватает...
Это надо отключать строки матрицы синхронно с движением ламеля чтоль?

Я чутка погуглил и, похоже, понял!
У электронных затворов покамест есть недостатки. Самый заметный - блюминг (это когда солнце не круглое, а как клякса).
Поэтому "нормальные" выдержки стараются отрабатывать железным затвором, а короткие - электронным, т.к. чем короче, тем прецизионнее и дороже получается девайс...

... Вот! Скорее всего из- за этого " блюминга" и чего- нибудь ещё подобного на дорогих камерах используют механнику. Спасибо всем за разьяснения!