Почему-то из выставляемых для показах своих фотографий, мне самому гораздо больше нравятся те, которые набирают меньше голосов/ отзывов/ похвал/ рекомендаций. Причём это в 95% случаев.
Это у меня одного так?
Возможно, кто-то ответит, что в снимок, который больше нравится самому, было вложено больше усилий или просто дорог чем-то, так нет-же, от этого не зависит.
Ещё проблема в том, что иногда нужно показать ограниченное количество фотографий (например, на конкурс) и тогда невозможно решить что посылать, или популярный снимок или тот, который считаешь лучшим.

Насчет филисофичности ничего сказать не могу, но точно знаю, что если после выставления фото, ну например на ФыСы, пройтись по сотне другой чужих фото с хвалебностями, то совершенно не важно - нравиться фото автору или нет - ОНО ПОНРАВИТСЯ МНОГИМ ...ну, а если без шуток, то соглашусь - есть такое дело...тут недавно шерстил свой архив за несколько лет, то столько хороших фоток нашел...а ведь ТОГДА не нравились совсем...

Есть такая тенденция...

Не, медоносничество в расчёт не берём. Это не только на ФыСы, это на всех фотосайтах есть: чем активнее автор, тем выше рейтинг его работ.

У меня тоже так.

Да, бывает. Бывает, что ждешь от товарищей по клубу хороших откликов о своей работе, а она проходит незамеченной. Значит не зацепила. Ведь каждый видит по своему. И никто не видит предыстории снимка, если автор сам не обозначит ее в своей работе или описании. Бывает, что средненький снимок дорог автору какими-то особенными переживаниями и впечатлениями, сопровождавшими процесс съемки. Не зная всего этого, а видя только собственно снимок, зритель и оценивает собственно снимок, и это по-моему честно. Без сомнения, здесь влияет и "эффект толпы", когда под множеством комментов хочется оставить и свой, дабы поучаствовать в обсуждении, и наоборот, когда пустое поле для комментариев не вызывает у некоторых желания заполнять его первым (за собой, кстати, часто замечаю обратное!). Не говоря уже о том, что со временем или просто от настроения твое собственное отношение к своим работам может неоднократно поменяться на обратное

Нет, "стадный" инстинкт у меня слабо развит. Там где много написано, мне вообще не хочется ничего писать. А вот бывает чья-то фотография и задела, и написать хочется, но как-то это в тебе еще сыро совсем. Потом если к ней вернешься, может и напишешь, но скорее время и первое впечатление ушло.

А у меня еще складывается впечатление, что эффект от выставленного снимка определяется какими-то иррациональными факторами. Иначе как можно объяснить, что фотография опубликованная годом или двумя ранее, не нашедшая в свое время должного внимания, во время более позднего репоста вдруг инициирует бурю энтузиазма. Не иначе погодные или сезонные факторы оказывают свое влияние на зрительское восприятие.
Причем медоносная система, в том случае, о котором я говорю, не имеет ни какого значения.

Трудно конечно понять русскую душу... Очевидно на собственное мнение безусловно влияют свои какие-то факторы - сколько труда в это вложено. Может быть это являлось какой-то своей победой над проблемой, с которой долго боролся, и вот наконец-то она преодолена. Стадный инстинкт тоже проявляется. На многих сайтах фотка с комментариями (и оценками) вырывается вверх - многие смотрят самые "интересные" фотки вначале. Естественно раз эта самая лучшая - надо ее тоже отметить, процесс уже развивается лавинообразно, конечно если получился начальный толчок.
Зависит еще на мой взгляд и от аудитории. У нас тут например все макрушники и в основном спецы в этом деле. Знают куда надо ГРИП ложить и какой он должен быть огромный, кого в каком ракурсе как надо фоткать, знают поведение насекомых и кого сложнее снимать. Все это накладывает свой отпечаток, наверное на первый план все же часто выходят технические характеристики, а потом уже что там такое. А на interfotki.ru к примеру в топ выбилась фотка вроде как с явными техническими огрехами по нашим меркам:
http://www.interfotki.ru/work/show/10281/

Я вот тоже в плане своих летунов - шмеля и журчалки не понимаю, почему именно журчалка вызывает бурю эмоций, а на шмеля реагируют как-то вяло (выставлял на многих сайтах).
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3976
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14049
Шмель разве что темноватый получился, но на мой вгзляд фотка достаточно интересная, хотя досталось это и легко - чистое везение. А насчет журчалок думаю все знают, что они любят висеть, взять ее в полете не так сложно... почему такая реакция, понять трудно.

ну так ведь тот факт, что человек фотку посмотрел, а коммента не оставил, вовсе не говорит, что не понравилось или оставило равнодушным... иногда (по себе) или уже одним точным комментом всё сказано и, собственно, нечего к этому добавить или вот типа немого восхищения... и слов нет...
раз уж так - может сделать какую систему голосования (оно быстрее чем коммент оставить и иногда даже объективнее, кажется)... а?

В общем-то, понятно, что большинство зрителей, относящизхся к фотографии как к искусству, реагирует на красоту: цвет, свет, композицию, ярко выраженное настроение работы. Главное - это откровенные эмоции. А техническое качество оказывается, очевидно, на втором плане, является дополнительным. Никакое супер-пупер техкачество работе не поможет, ежели оно в целом некрасиво. Красивому изображению высокое техническое качество очень помогает - но фактор не является решающим. Хотя он и тесно переплетён с красотой - многие параметры, считающиеся техническими, имеют эмоциональное и эстетическую природу (из-за того, что они отражают самые сильные зависимости - например, резкость на глазах, пространство по ходу движения и т.д.). Фотографии же, на которых показан уникальный момент или редкое животное, имеют свою специфическую (другую и более узкую) аудиторию, они вызывают переживания иного порядка. Последние зачастую просто жаждут органичного дополнения в виде сопровождающего описания, рассказа и, в идеале - "перетекания" в жанр цельной фотомакроистории (пусть даже и с одной иллюстрацией). Здесь техническое качество, имхо, имеет существенно больший вес и значение - но всё равно остаётся дополнительным фактором. А наибольший вес, по-моему, оно имеет в самых неэмоциональных снимках - тех, что "для определителя". Но и там, впрочем, будут выигрывать и предпочитаться красивые картинки "с изюминкой", при условии идентичности фактического содержания (все мы люди... ).


По-моему, надо просто наконец-то сделать более удобную систему использования смайликов (ткнул - и готово) и расширить их набор (хотя бы до того, что был раньше)! Сейчас вставить смайлик - это всё равно, что коммент написать... Это только кажется, что смайлики - вздор, а на самом деле проблемы с ними оченно даже напрягают... А из системы голосования рейтинг автоматически вытекает, со всемы вытекающими злоупотреблениями...

Мне кажется, для некоторых ваших фотографий публика еще не созрела. А вот мои, как правило, перестают мне нравиться сразу после опубликования. Сразу вылезают всякие недоделки, огрехи. Сидишь и мучительно думаешь, что-то надо было сделать по-другому.

Возможно, Вы и правы. В таком случае, все еще впереди.
Что касается получения удовлетворительного результата в творческом деле, то это относится к древнейшему философскому постулату: концентрируй в себе некоторое время желание, а затем отпускай его на волю, при этом, забывая на время о том, чего хотел, а оно это желание как бы само найдет пути и средства для своего воплощения.

На меня эффект толпы оказывает обратное действие: если куча народа с восторгами отметились, то я ищу в работе недостатки...