Мне кажется, тем, кто связан с публикацией фотографий в интернете (то бишь -- всем нам, членам клуба), следует пока воздержаться. Не вижу ровно никакой пользы от фичи, которую поддерживает всего один браузер, да и далеко не самый популярный, да еще и бета. Вреда зато много: привыкнешь использовать, а потом забудешь, что профилированные картинки радуют только тебя самого, а на остальных (99% процентов населения интернета) почему-то производят гадкое впечатление.

Угу!
А еще для этого надо иметь у себя настроенный монитор...

Возможно, во мне говорит моя теперешняя профессия но я ВООБЩЕ не рекомендую никому здесь пользоваться этим новым браузером. Слишком увеличивается вероятность случайной ошибки, подобной Вашей, только обнаружить ее будет намного сложнее. Кто-то потом вспомнит, что выложил профилированную картинку, большинство так и не вспомнит, а среднее качество выкладываемых работ ухудшится. Чего не хотелось бы.

Собственно говоря я так и делаю.
Имхо чрезмерно оптимистичный прогноз.

_________________
WBR.

Это совершенно разные вещи На своем компе можно творить что угодно, но в интернете (для общения с которым и предназначен браузер) следует действовать по установленным правилам. Одно из главных правил -- единообразие и предсказуемость отображения информации, это я говорю как вебмастер Этот браузер отнимает у пользователя одну из возможностей отследить свою ошибку, поэтому я его считаю вредным.



Нет приема против лома и чайника, но мы-то образованные люди



Годик-другой -- это крайне сомнительно В нашей организации только год назад прекратили тестировать страницы на совместимость с Netscape 4. Это была морока еще та! Но поскольку еще были пользователи с этим браузером, приходилось мучиться.

Кроме всего прочего, я не вижу никакого практического смысла в этой новой фиче. Непрофилированный файл и профилированный, если браузер поддерживает эту фичу, будут отображаться на мониторе совершенно одинаково. Зато если браузер не знает о профилях, он нормально покажет только непрофилированный файл. На мой взгляд, гораздо проще и удобнее выкладывать в сеть ТОЛЬКО непрофилированные файлы и не морочить себе голову лишний раз проблемами совместимости.

Вот когда ВСЕ браузеры станут поддерживать профили, тогда будет все равно, а до тех пор... Короче, не рекомендую скачивать

Аналогично
Именно.

_________________
WBR.

Раз уж оффтоп

И тип браузера, и размер окна клиента можно джаваскриптом определять... Скажем, в своей галерее при просмотре в фулскрине для определения размера клиента использую код:

Конкретно такого никогда не делал... Навскидку, можно наверное загрузить тестовый файл известного размера (скрытую картинку, например), замерить время загрузки страницы и от этого плясать дальше. Но тут масса подводных камней. Думаю, если делать как следует, одним джаваскриптом не обойдешься -- нужно запоминать данные по IP... То бишь, PHP и MySQL тоже наверное понадобятся.

Слишком много на куки вешать тоже считаю неправильным... Есть вероятность, что человек зашел на сайт случайно и тут же ушел. А мы посчитаем, что он уже успел познакомиться со всем новым, а в следующий раз покажем ему фигу... Да и запрограммировать интерактивность такого рода довольно сложно. Считаю, в куки надо вносить только персональные настройки юзера... Скажем, на моем сайте в куки записывается язык, единожды выбранный пользователем (русский или английский)