Честно говоря, я не заметил особой разницы между новым Naturalist.su и проектом на e-finans.ru...

То, как внешне выглядит - это важно, конечно, но не самое главное. И даже удобства всякие по мелочи - дело наживное. Главное, по-моему - это чтобы хотя бы работало как заявлено то, что есть. Чтобы обнаруженные ошибки (те, что из разряда критических) более-менее оперативно исправлялись. Да и не только критические.

Скажем, то, что у снимков Ильи Гомыранова стоит авторство Андрея Осокина - это из очень критических.
То, что в галерее показывается только уменьшенное до ширины 750 пикселей изображение и не работает показ авторского размера - критично. Я из-за последнего намеренно(!) сейчас не открываю там все фотоработы, которые после просмотра превьюшки хотел бы "посозерцать", "насладиться" и, может, прокомментировать. Только иногда заглядываю на уже просмотренные - но только затем, чтобы узнать: не исправлено ли? Позаглядываю-позаглядываю (исправили? ответили? - по нулям...) - а потом это надоест и плюну...

Подозреваю, что такие чувства испытываю не я один. В итоге может получиться очередное угасание интереса и игнор Натуралиста.

+500

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Угу...

Уже направили Теперь сразу полноразмерные фото показываются.

А сколько копий поломали (включая РК), чтобы размещать не только МАКРО! А теперь готовы все похерить ? МАКРОКЛУБ тоже не сразу строился! Может к Саше Вересу обратиться в личку, объяснить проблемы... ????? У него дел "ВЫШЕ КРЫШИ" помимо Клуба и Натуралиста! На данный момент у меня просто нет материала для размещения в НАТУРАЛИСТА, но, как только появится, он будет первым, куда размещу !

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

да, не все помнят Макроклуб 6 лет назад

Паш, так как раз в этой ветке в основном сторонники возрождения "Натуралиста", а к Вересу обратиться обязательно, собственно только он и сможет всё наладить.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

1.) Вроде как херить не собираемся, многие, как умеют - болеют за Натуралиста... А в Макроклубе всё же лучше макро класть
2.) Как мне (по меньшей мере) кажется - он и так в курсе проблемы, высказанной и тут, и на Натуралисте
3.) Там уже есть материал, и ещё кмк набрали бы, для мясца, только вот решить никак не можем, КУДА класть -их (Натуралистов) - уже 3 (три!) - один родной заброшенный-блохастый, второй-глючный, запутаный и чуждый и третий-эмбриональный.

Я помню. Действительно не самое радостное было впечатление, скучно, мало комментариев. Именно поэтому и голосую за "Натуралист"

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Я так думаю, что надо и с таким "глючным" работать, постить туда материалы.

Там, в "голубой" версии, кстати, есть оченно интересные и весьма функциональные штуки, вроде тех же дневников и календаря. Но про них сухо совсем и довольно абстрактно в справке написано, не сразу и поймёшь, что это такое, какие там возможности и как лучше использовать. Возможно, надо хоть в порядке тестовых испытаний их пробовать, иначе не просечь. Там ведь юзерам даётся довольно большая свобода по структуризации своих материалов...

А ещё здорово и крайне полезно для Натуралиста было бы найти где-нибудь в сети приличные примеры сайтов на vBulletin, у которых те же дневники и календарь более-менее давно фунциклируют и наполнены контентом, где по-полной используются их разные возможности! Чтобы хоть воочию представить себе, что мы можем получить в итоге. Есть ли у кого-нибудь на примете? Саша, нет ли каких-нибудь ссылок на эту тему?

Только так, наверное, можно нащупать и то, что реально хорошо, а что стоит подрихтовать для большего удобства. Начинающим долговременный проект всегда на порядок сложнее, чем вливающимся в уже развитый героями-предшественниками. Поэтому в настоящий момент заявления типа "нипонял-ниасилил всё запутано и слишком сложно давай лучше по-простому" тут не очень катят.

Про "голубую тему" я так понял, что это сразу готовый скин был приобретён. Саша, а его ведь можно будет потом переделать-настроить, это не монолитный агрегат?

Есть и более объективные причины. Структура была с точки зрения юзера гораздо проще, без наворотов, по дизайну сайт сразу хорошо выглядел. Всё было понятно и уютно. Нарастание же структур производилось постепенно по мере жизни сайта и клуба, почти естественным путём при взаимодействии с юзерами. Дом долго приспосабливался под своих жителей. Сейчас ситуация сильно отличается, времена и технологии с тех пор изменились объективно, ушли вперёд.
Предложили - наш фирменный а'ля Макроклуб!
Так это всё понятно! Никто, вроде, не отвернулся пока ... Я вот сейчас регулярно захожу, пытаюсь там узнать, что такое эти самые таинственные "дневники" и "календарь"... Подозреваю, что даже те, у кого есть очень подходящий материал, пока просто опасаются нажать что-нибудь не то.

А, интересно бы Сашу Вереса послушать, а то мы тут копья ломаем не зная, как дела на самом деле обстоят. Кстати о дизайнах. Мне, так первый, зелёный дизайн нравился больше. Да и сходство с Макроклубом подкупало. Этот новый, какой-то уж совсем сырой. Может пока не поздно (есть же выбор), вернуться к первоначальному варианту?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Я так понял, что взять вариант, довольно близкому к Макроклубовскому, не очень сложно. И это никогда не поздно, т.к. настраивается! Главное - "движок", сама программа, её сердце, а визуальное оформление - это только внешняя атрибутика. Посему я лично всецело поддерживаю Сашу и хочу только пожелать успеха с этим vBulletin!

Вот тут, например, можно найти близкие к Макроклубовскому скины (то-бишь структурно-цветовые решения), довольно богатая библиотека: http://vbskins.ru/. Вроде, просто скачиваются в виде rar, из разряда free... Такой один из вариантов сразу на второй странице (ещё он свежее тут http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=232049), в качестве отправной точки:

Если я правильно понял, то Вы Дима тоже не против зелёного ("макроклубовского") варианта. Он, кстати, работал хорошо. Зачем было менять не понимаю? Я к сожалению не владею этими технологиями, ничего не понимаю в движках и создании сайтов, поэтому прошу кого-то владеющего терминологией обратиться к Саше с просьбой вернуться к первоначальному, нормально работающему варианту. Или поздно уже?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Да, я поддерживаю серо-зелёные "макроклубовские" цвета или близкие к ним (хотя у Макроклуба, вроде, есть и ещё 2 темы, других цветов - на них можно переключиться в настройках своего профиля). Но возвращаться ко всей старой версии сайта даже не то, что поздно, - но просто наверняка неразумно! Именно Саше это лучше всех видно, ему решать такие вопросы. О том, что старый работал "хорошо", тоже Саша лучше других знает, т.к. занимается кухней "изнутри". Если сделан переход и в связи с этим проделана большая работа, - значит для этого есть веские причины.

А перекрасить можно и новый вариант и это почти никогда не поздно. Ну, всю ситуацию можно для наглядности сравнить со сменой старого "запора" (на ходу, любимого зелёного цвета ) на новую, но правда пока что голубенькую иномарку. Мы же не будем возвращаться к старой машине лишь из-за того, что новая не того цвета и скорости не в тех положениях на рычаге! Лучше её перекрасить, а к рычагу просто привыкнуть... Сравнение это не совсем точное: надо ещё добавить, что иномарка досталась с некоторыми, вполне исправимыми недоделками. Но в общем картина аналогичная.