Asar писал(а):
Г-да, тут где-то пробегала вроде бы тема про фотостоки, однако ж поиском найти не удается. Просьба подсказать ее адрес или еще раз отписать -- в общем и целом впечатления от них, какие лучше, какие хуже и т.п.
Спасибо.
самый прибыльный Шатеррсток
http://submit.shutterstock.com/ - легко быстро набрать большое портфолио (нет ограничний на загрузку), продает быстро и помногу, но очень дешево - для новичка 25 центов за продажу. требует 10 работ на экзамен и загранпаспорт для регистрации. классическим является Айсток
http://www.istockphoto.com/ - так же есть экзамен, при регистрации можно обойтись правами. У многих это второй по доходу сток. Здесь работы стоят подороже, но продают их пореже. Оба стока весьма строги к качеству работ. Только каждый по своему. Например, Шаттер терпеть не может шумы, а Айс - шумодавы. Многие рекомендуют Стокэксперт
http://www.stockxpert.com/ - тоже есть экзамен на пять работ и требуют документ вроде прав. Но я с этим стоком так и не подружился. И экзамен им смог сдать только с третьего раза и продажи там какие-то у меня смешные. Есть более доступные стоки Дримс
http://www.dreamstime.com/ и Фотолия
http://www.fotolia.com/ - там вообще все просто - ни экзаменов, ни документов. Фотолия берет почти все подряд. На Дримсе инспектора немножко ранены в голову, поэтому угодать, что возьмут, а что отопнут достаточно трудно. Доходы с этих стоков небольшие. Как я понимаю, остальные стоки вообще малодоходны и ими имеет смысл заниматься, если очень много есть свободного времени на загрузку.
Впечатления - если хочется что-то там зарабатывать, то на стоки нужно серьезно тратить время. Т.е. если есть 20-30 хороших работ и надежда, что на них можно сделать состояние - на стоки лучше не идти. Для постоянного зароботка нужно несколько десятков новых работ в неделю. Так что это просто возможность подработать, халявы там нет. Да, и макроохота, к сожалению, дает преимущественно нестоковые фотографии. так что, если хочется продавать именно жучков-паучков на стоки скорее всего тоже идти не стоит.