О чём и речь.
Блики ярче, чем хотелось бы - может быть, увеличить площадь рассеивателей? Хотя бы до уровня Люмиквестов.
Да и ещё хорошо бы реализовать вращение "рогов" вокруг объектива. А так свет всё время с одной позиции объект освещает.
Но, поскольку Вы всё равно ничего переделывать не собираетесь, то это мысли вслух.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

sasasa,
пришлось пойти на это, чтобы отвлечь.

Dymon
на Ваших коровках блики весьма жёсткие, так что я готова поспорить

Да, Вы молодец, что тут сказать.
Но, конечно все относительно.


Ради интереса посчитал сколько будет стоить схема подобная моей.
Если взять все бу, а 580-й пых заменить 430-м, получаются те же 20 тысяч. Заменив пых кенона на сигмовский получается 17500 Из рукоделия перед съемкой нужно приколхозить (скотчем/изолентой/пластырем и т.д.) рассеиватель из ватмана.

тушка 350d - 7000
кольца kenko - 4000
430-я вспышка - 7000
объектив 50 1.8 - 2500
=20500

Фотографии в галерее

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Алексей Лобанов
ради интереса, напишите подробно.
Что-то я сомневаюсь.

написал.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

А где я говорил, что я - великий макрофотограф? Я пока тоже в поиске. Просто увидел ту же проблему, с которой столкнулся сам.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Алексей Лобанов
Ну-у, я так не играю.
Разговор о двухвспышечной системе и 100мм объективе.
Тогда сравнение корректное, разве не так?

Dymon
при чём здесь великий-не великий?
Блики на хитине будут всегда.
Другое дело, что у меня не так много и они не такие уж жёсткие, чтобы ставить это в вину системе.

Спорное утверждение.

А кому, если не системе?

Вам Илья указал на то же самое. Впрочем - всё это Ваше дело, у каждого своя тернистая дорога к звёздам.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Мне показалось, что разговор:
об "Вложив кучу денег в пластмассу и железо и не получив хорошего результата они недоумевают и даже расстраиваются"
об "Зачем тратить много, если только начинаешь? Вдруг надоест или ещё что?"
об "Исходя из принципа разумной экономии"
об "Итого: $+$=$ за всю систему. Недорого."
Имхо, это есть основа Вашего поста, а 100мм или 50мм не суть. Ведь система, любая, предназначена для того, чтобы давать результат. А результат в нашем случае - есть фотокарточка.


ну и главное о том, какой результат получаем на выходе от всего вышеозначенного.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Я плохо донесла свои мысли....
Исправляюсь.
На суд вынесена двухвспышечная система+100мм объектив, как наиболее распостраненный вариант. С минимальными затратами.
Сравнивать её стоит только с двухвспышечными, 100мм и больше никакими.
Да и не надо сравнивать, я просто предложила свой вариант, который легко сделать дома на коленках, не вложив денег.
Может кому пригодится.

на мой взгляд написано толково и изготовлено тоже неплохо, но вы же сами хотели обсуждения, и тут же выставляете ограничения. если вы хотели помериться тогда да, а если вы ищете способ повышения эффективности вашего поделия, то думаю прислушаться стоит, и может даже чего то взять на вооружение. хотя конечно никто не навяливает

Вы невольно начинаете развивать тему далее от первоначальной. Мне так кажется.


В таком случае:
1. Зачем упоминаете Сигму 150 в первом своем посте?
2. так ли важна двухвспышечная система освещения для системы "камера+100мм"? Вопрос задан потому, что начинающему нужно же определиться а надо ли ему городить 2-х вспышечную или же можно обойтись одной и т.д.
При том что не все умеют орудовать напильником и паяльником.
Вот я и привел свой пример, без дополнительного рукоделия, и результатом работы. Учитывая потребности начинающего, и бюджет Вашей штуки.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

1. Потому, что это первое, что советуют.
2. Не знаю, важна или нет. Она наиболее распостранена, мне так показалось.
Могу ошибаться, но кроме Вас ватманом никто так лихо не орудует.