К сожалению, быстро просмотрев результаты поиска по форуму, ничего не нашел (может, не увидел).
Хочется макро-макро, но свои стекла дают только 1:1. Я-Никон))), потому MP-E 65 f/2.8 мне не светит (да и цена за увлечение).
Есть ли смысл (имея макроподсветку) садить макростекло (1:1) на макрокольца или это уже из области "нетрадиционного секса"?

_________________
Nikon D90, Tokina AT-X 100 Macro

Термин интересный, но не совсем конкретный...
Набор из трех колец на сотке, даёт ЕМНИС масштаб меньше, чем 2:1, любимый всеми Raynox DCR-250 - 2,5:1... Колечки стоят порядка 5.000 р., Рейнокс давно не видел, но вроде бы раза в 2 меньше... Если хочется масштабов побольше, то либо комбинировать колечки-Рейнокс (или Рейнокс-Рейнокс), либо прикупить макромех...

Про мизерный ГРИП и практически 100% необходимость стекинга на таких увеличениях можно не упоминать, да?

Да. Тут уже можно не надеяться на чудеса.
По факту - никакого смысла в макрокольцах нет. Вполне можно тогда обойтись оборотным кольцом и прикрутить какой-нибудь kit типа 18-55 (хотя, опять же - смысл).

_________________
Nikon D90, Tokina AT-X 100 Macro

А у меня на 105ке рейнокс 250 даёт 2:1

А расстояние уменьшается? Вероятно, для такого макро придется обзавестись подсветкой.

_________________
Nikon D90, Tokina AT-X 100 Macro