Наконец-то получил кольца Кенко. Стоят они в Гонконге, кстати, ровно в 2 раза дешевле, чем у нас:-). Доставка 10 дней, как в сказке .
Теперь, кроме прочих, появились 3 возможности, которые казались мне интересными:
а) использовать экстендер Canon 1,4 вместе со 150 Сигмой (без кольца не хватало места)
б) использовать экстендер Canon 1,4 вместе с кольцом на 12 и Canon 100\2.8 Macro
в) использовать объектив Canon 70-200\4 IS с кольцами +_ экстендер
Уверен, что у кого-нибудь есть опыт использования таких ( или других) комбинаций.
Прошу поделиться

Использовала ТК Кенко (и 2, и 1,5)+кольцо+60 мм. Со временем сравнила с 60 мм+Рейнокс(или два) и, тем более, с 65 мм и отказалась от первого сочетания из-за подмыливания ТК. Потеря света была непринципиальной, потому что работала исключительно со вспышкой. Но для штативщиков - актуально.
А вот кольцо (кольца) с телевиком (100-400) использую и очень довольна результатом.

Почитайте здесь http://macroclub.ru/live/node/13
и viewtopic.php?f=1&t=464
Где-то также была тема от Gene - он поначалу тоже увлекался ТК, ставил опыты с разными сочетаниями.
Я, со своей стороны, использую ТК либо через 12 колечко, если не устанавливается напрямую, либо напрямую.

ЗЫ - что бы не говорили - ТК гораздо эффективней ресайза - деталей таки добавляет...

А можно поподробнее? С экстендером понятно,а что дают кольца на 100-400,что Вы снимаете?

Попробую, спасибо

Возможность фокусироваться с меньшего расстояния и дополнительное увеличение. С кольцами снимали лягушек в Радонеже. Замечательно получаются первоцветы. Хочу попробовать поснимать макро в студийных условиях и сравнить с макриками.

Интересно.Я неделю назад брал его с собой,наряду с макриком. Когда мне повстречалась лягушка,установлен был 100-400,ну и поснимал.В принципе не плохо,ну не макро конечно (в моём понятии макро).Интересно было бы посмотреть результаты съёмки в студии.
А картинку не портит совсем?
И ещё,с колечком,по прямому назначению объектив не использовали,ну птички к примеру,есть смысл?

С колечком бесконечность теряется. Птичек - только если они близко, в нескольких метрах.
А до макро в студии руки разве что в выходные дойдут. И то, если погода уж совсем препоганая будет.
P.S. Картинку не портит.

100-400 с кольцом
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/33382
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/34229

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

А кольцо сколько мм?

Здорово! Мне такое в голову не приходило!

А на 400L имеет смысл попробовать кольца? Если да, то имеет ли смысл пробовать с кольцами без контактов или нет?

Сегодня на перерыве не удержался . Соорудил конструкцию из 150-ой Сигмы , кольца Кенко 20 и экстендера Кэнон 1,4. Водрузил конструкцию на аппарат и минут 20 фотографировал без вспышки вредную вертлявую муху, совершившую транзитную посадку у меня на балконе. Получилось что-то для меня новое . На данном этапе я доволен. Продолжу обработку полученных фотографий и эксперимент

Спасибо за ответы.Честно,я не в восторге.Снимать конечно можно,но при наличии макрика не вижу особого смысла,если нужно именно макро.
В принципе,на 100-400 можно и без кольца.Лягушка уместилась в кадре только на 260 мм при съёмке на МДФ.

балуюсь 135/2 + 3 кольца кенко.
сейчас думаю купить макрик Canon 100 или Sigma 150
и собрать конструкцию
3 кольца +x1.4 +Sigma 150 + Close Up макролинза

будет работать такая связка?

я правильно понимаю, что т.к. кольца+макролинза = динстанция фокусировки сильно уменьшиться,
поэтому лучше выбрать побольше фокусное, т.е. 150mm ?

ну а какие более простые ? объектив+кольца уже не интересно, хочется покрупнее