Добрый день всем,вот увлёкся съёмкой макро сюжетов,но что то совсем не то получается как в галерее,решил начать с муравьёв как наверное самых доступных моделей.Делал с помощью Индустара 61 и маленького и среднего макро кольца на диафрагме 2.8, делал с рук.Подскажите пожалуйста что в моих действиях или оборудовании надо исправить чтобы получить достойные фотки муравьёв???

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

В макро рабочие дафрагмы 11-16, освещение лучше вспышками.
В вашем фото нет метаданных, так что сложно судить о чувствительности и прочих параметрах.
Сильные шумы.


ISO 200, F 11, 1\180, две вспышки.

ISO делал или 400 или 800 не помню,просто делал с рук и боролся с шевелёнкой,а что удобнее всего приспособить для такой съёмки(Штатив чтоб до земли доставал или что то ещё)???А если диафрагму делать 11-16 при ISO 100 на пасмурной погоде вспышка не понадобится случайно???

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

Я без вспышек не представляю макросъёмку.
Есть любители. Там всё сложно. Жёсткий штатив и длинные выдержки.
Без диафрагмы 11-16 не обойтись. Физику не обманешь.

А не могли бы подсказать какого плана штатив брать чтоб до земли доставал???

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

Не стоит так сужать диапазон и ограничивать себя
Технические параметры необходимо выбирать, исходя из сюжета, а не сюжеты выбирать, подбирая их под параметры.

Для начала, прежде чем советовать лепить конструкции вспышек и светорассеивателей, надобно спросить человека:

А что именно вы планируете снимать? И какой при этом результат вы хотите получить (примеры можно)? Какова цель съёмки?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Результат известен-резкое изображение модели.
Не стоит усложнять.

Снимать планирую живность на земле,кузнечиков,жуков,пчёл,ну всё что на цветках сидит в общем,вот собираюсь скоро съездить на парад хризантем в Ялтинский Ботанический сад,а получать хочется конечно чёткие,сфокусированные и достойные внимания людей фотки.

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

Вам стоит изучить понятие ГРИП и способы его получения.
Чем больше ГРИП, тем сильнее зажимается диафрагма, тем больше нужно света.
Высокие ISO дают шумы.
Стандартный вариант: низкое ISO, зажатая диафрагма, вспышки с рассеивателями.
Результат: картинка с большой глубиной резкости при съемке с рук.

Вариант: низкое ISO, длинные выдержки, зажатая диафрагма, штатив.

EXIF там есть - надо просто открыть фото целиком, щелкнуть правой клавишей и выбрать "Свойства изображения":
На выдержке 1/125 вполне возможен микросмаз, который снижает разрешение. Из-за высокого ИСО был включен внутрикамерный шумодак, который дополнительно съел детали. А диафрагма f/4 дала слишком маленький ГРИП для сюжета (кроме того, есть подозрение, что на этой диафрагме Индустар дает не максимальное разрешение)...
До кучи, есть подозрение, что с фокусировкой был небольшой промах (видимо, ручной фронт-фокус )... Про обработку фото сказать нечего - из-за ее отсутствия...
Попробуйте для начала купить макро-объектив под Вашу систему (любой в диапазоне 50-70 мм - с ним будет всяко удобнее, чем с Индустаром) и сделать из изолона рассеиватель для встроенной вспышки, как здесь:

Такая система будет весьма мобильной, относительно недорогой и удобной...

Уверен, что мысль о макрофотографии не пришла вам в голову просто так, вы так или иначе увидели фотографии, они вам понравились и вы сказали себе - я тоже так хочу! Так какие вам фотографии понравились. Повторение тех или иных фотографий на практике - есть один способов обучения.


И тут опять всё зависит от того, какой результат вы хотите получить. Почему опять я говорю о цели, потому что при одном результате компактной камеры и небольшого самодельного светорассеивателя вам хватит, при другом вам понадобиться штатив, длиннофокусный объектив, большой отражатель и правильно выбранное время посещения бот.сада.

занудно немного, к сожалению

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Ух ты интересная система рассеивателя вспышки,а такая система будет давать достаточный свет для съёмки???А какая толщина этого изолона???А как макро объектив какой лучше взять,чтобы были фокусные 50-70 или 100-150 или лучше оба чтоб для пугливых и не пугливых объектов???

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

Цель макрофотографии,просто для себя,нравится природа и в том числе то что не видно невооруженным глазом,хочу получать просто красивые фотки чтоб самому приятно было смотреть.
А из примеров подражания эта очень понравилась
http://macroclub.ru/gallery/data/502/Pi ... ltered.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/605/070_WB.jpg

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro

Для большинства наших объектов охоты света хватит, особенно с достаточно короткофокусным объективом. Изолон я брал толщиной 6 мм - вполне нормально держит форму.
По поводу объектива - сразу не посмотрел, что у Вас Олимпус с маленькой матрицей 4/3 - для него лучше фокусные 35-50 мм... Вот, примеру недорогой макрообъектив под эту систему...
А насчет более длиннофокусных объективов и, соответственно, съемки со штатива - поверьте на слово: при охоте со вспышкой гораздо больше выбор объектов охоты, шире диапазон времени охоты, первые приличные результаты получаются раньше и их больше в процентном соотношении... С другой стороны получить чисто художественное фото при такой съемке сложнее - здесь нужен штатив, хорошо поставленный свет и ... художественный вкус!

А пугливые модели как им снимать или лучше ещё длинофокусный макро приобресть?

_________________
Olympus E-420-->ZD 14-42mm 3.5/5.6-->ZD 35mm/3.5 Macro