Вопрос для тех кто пользовался всем.
Пока есть canon 500d c 18-200 и реверсивным кольцом. Прочитав кучу статей о всяких приблудах хотелось бы знать: вместо перевёрнутого 18-200 что-нибудь (макрокольца, макрокольза с линзами, макролинзы на объекив) может изменить картинку к лучшему (в плане чёткости)? или нужен нормальный макрообъектив?
помогите ещё просчитать какое всётаки увеличение с перевёрнутым объективом на 18 мм и на 200
спасибо.

Оптические свойства суперзума не могут быть хорошими. Перевёртышь из суперзума свойства не лучше. В смысле четкости картинки это , пожалуй, самый худший вариант. Хотя плюсы у суперзума есть, но не в плане качества картинки.
Все дополнительные кольца, линзы и проч. тоже не улучшат его резкости, а только ухудшат.
Если средства позволяют, то лучше купить макрообъектив.

А проблему электрической связи объектива с байонетом Вы решили ? Иначе смысла особого в перевертыше нет, диафрагму не прикрыть, а на открытой ГРИП маленькая будет да и резкость в целом хуже обычно.

Кроме того, 18-200 стоит вполне приличных денег, при перевороте задняя линза никак не защищена (на нее-то защитный фильтр не накрутишь). Мне было-бы жалко использовать этот объектив таким способом.

В целом, если хочется нормального качества - то макрообъектив. Если бюджет не позволяет то, по моему мнению, самое лучшее бюджетное решение - это переходник на M42, старый советский объектив (например Индустар 61лз или МС Волна-9) и комплект удлинительных колец. Можно будет эти объективы переворачивать, используя уже имеющийся у Вас реверсивный адаптер, тут плюс в том что на этих объективах присутствует кольцо управления диафрагмой, поэтому нет той проблемы, которая присутствует с 18-200.

Все ухищрения по приспособам и прибамбасам заканчиваются одинаково - покупкой нормального макрообъектива.
Но и без техноонанистов мир был бы скучнее

_________________
С уважением, В.И.

диафрагму можно закрыть если зажать кнопку предварительного просмотра грип и снять объектв.
а насчёт того что на линзу пыль попадает это да.
а какой макрушник лучше взаять?

да и кстати насчёт пыли - почему жалко объектив? пыль попавшую на обратную сторону можно сдуть или протереть карандашом. Или это влечёт какието серьёзные проблемы?

Ну каждый раз, когда надо поменять диафрагму вертеть его туда-сюда неудобно. Заднюю линзу поцарапать можно случайно, расстояние до объекта небольшое, можно увлечься и в ветку какую-нибудь заехать. А пыль не проблема.

ну вот купил kenko eos кольца и переходник kipon m42-eos
кольца разумеется прихерачил к 18-200 - перевёртыш конечно раз в 5 увеличивает сильнее - но на малых зумах резкость значительно выше с удлиняющими кольцами - это факт. это про кольца. индустар куплен будет через день.
поэтому вопрос старожилам, думаю он и другим новичкам будет интересен
1 когда я прикручу индустар 61 - будет существенная разница с 18-200 по качеству?
2 и собственно в чём суть переходника м42 с чипом своими словами? индустара пока нет а на фотике загорается диафрагма 1.4 и кроме этого разницы с переходником или без вроде как нет. подскажите...