Спасибо уважаемый, и не за поддержку, а за знания которыми ТЫ (такого же обращения жду от ТЕБЯ) нас обогатил.

не, у меня 2 штуки Sunpak RD-2000 и одна YongNoo 560

YongNoo 560 кстати очень доволен всем, кроме слабоватых защёлок батарейного отсека
TTL там нет в принципе, только ручной режим и регулировка мощности, светосинхронизатор и возможность пропуска предпыха в ведомом режиме
всё работает чудесно, голова вращается как угодно, я её брал для случаев когда уже совсем света надо много
за смешные деньги причем новую, кажется за 3200р
только габариты напрягают и вес, но она не больше чем 580я у Кэнона
и похоже так и останется она у меня основной заполняющей в схеме под Sigma 150mm (вертикально на длинном боковом кронштейне с классическим отражателем/рассеивателем как у alexpine например), а рисующей будет одна из Sunpak-ов

а главная изначальная идея была сделать что-то типа макроружья миниатюрное и более гибко перенастраиваемое в плане световой схемы (тогда ещё под кроп и EF-S60mm)
потому сначала взял один Sunpak RD-2000 для Кэнона за 2700р, а потом по случаю ещё одну для Никона за 1500р почти новую б/у
они привлекли тем что миниатюрные, головка поворачивается и есть на корпусе регулировка мощности в небольших пределах
плохо только, что рассеиватели к ним крепить неудобно, так как там батарейный отсек мешает, и светосинхронизаторов в них нет
из них сгородил то, что описано в теме про двоепых
и всё бы там было хорошо (а оно в общем-то и есть хорошо, хоть с не совсем так как хотелось изначально), если б кэноновская Sunpak не вешалась после каждого пыха с рассеивателем
причем хоть от кабеля, хоть от синхронизатора, хоть на башмаке, хоть просто в руках от своей кнопки (именно с рассеивателем, а без него всё в порядке)
трат в принципе лишних тоже было немного - два кабеля и допголовка из которой соорудил сквозную, до перехода на радиосинхронизаторы
просто что-то руки опустились когда сначала с этим вешанием проблемы пошли, а потом с неустранимым простыми методами пересветом
забросил и почти за год только 2 раза собирал и то для тестовых снимков
думаю вот всё таки сделать харакири кэноновской с целью уничтожения TTL в принципе (заклею датчик замера, пусть думает что всегда очень темно и не затыкается, отключу контакт в разъёме, чтобы не было предпыха)
и попробую сделать такие же рассеиватели как у Фумма (точнее с них как раз и начну экспериментировать)
причем если уж начну курочить, то и рассеиватели приделаю удобнее подпортив немного корпуса (чего делать не хотел сначала) и выведу контакты на внешнее питание дополнительное
и будет мне счастье))))

принято!

Честно говоря, очень трудно читать такие большие посты типа "поток сознания" да еще с нарушениями орфографии, пунктуации или вообще в написанные в "асечном" стиле... Я бы порекомендовал двум основным (по количеству написанного!) участникам этого топика уважать "читателей" (и русский язык - основной, на котором здесь общаются), иначе они могут это и не прочитать - и не узнать что-то новое, и не сказать УРА...

Что касается темы, то я для себя выбор уже сделал - с моей точки зрения это оптимальный выбор для макро-охоты:
1. только родные вспышки - одна на TTL-кабеле мастером, вторая управляется ею по ИК
2. работа только в режиме "М" с постоянной выдержкой 1/200 (выдержка синхронизации на моей камере) и диафрагмой f/14-20
3. вспышки работают по iTTL и сами дозируют свет - причём, в отличие от неродных, дозируют правильно!

Всё! И не надо никакого шаманства с подбором мощности, синхронизациями и т.д. Деньги, которые я вложил в 2 вспышки и кабель (всё родное) многократно окупаются для меня - не деньгами, естественно, а быстрым получением качественных результатов и стабильным качеством оных - всё в моей галерее, можно посмотреть.

Сколько я помню, нет ограничения по синхронизации только у аппаратов с центральным затвором, который находится в объективе. А у аппаратов со шторным/ламельным фокальным затвором они есть - 1/500 у Nikon D50 и Nikon D70 - у современных камер её уменьшили до 1/200-1/250. Достаточно почитать руководства и тогда не будете
Это я к тому, что если кого в чём-то попрекаете, то неплохо бы самому не допускать никаких ошибок. Как говорится, пусть бросает камни только тот, кто сам без греха...

Почитайте статью - я там специально обощил свой опыт именно по макро-охоте со вспышками. От неродных с синхронизаторами я отказался быстро, ибо - прошлый век! Родные работают лучше, надёжнее, с гарантированным результатом.

а у ведомой мощность тоже по ИК регулируется? пропорционально с первой?
а если вы хотите например чтобы перекос по мощности между двумя был, то регулировками вспышек так сделать можно сохранив управление TTL?
если это всё так и на Кэноне тоже самое, то действительно надо мне на родные вспышки переходить и не парить голову
но опять же какие родные? все эти пряники скорее всего начинаются с 430-580-600, а это уже полногабаритная система получается

На ведущей вспышке в её меню я выбираю поправки в +/- раздельно для обеих вспышек: к примеру для мастера (он у меня слева) ставлю +1, а для слейва справа -0,7 - обеспечиваем косой свет слева-сверху... Вообще, к мастеру в iTTL можно добавить ещё 3 вспышки (группы вспышек) - и управлять всеми 4-мя раздельно - с мастера. Т.е. вполне неплохой вариант для студийной съёмки на пленэре: можно сделать пару пых для основного света, пыху с сотовой насадкой - в качестве рисующего и ещё на подсветку фона останется... Но это - не моё! Мне ближе макро-охота - выследить, подкрасться, сделать несколько снимков - положить их в мою коллекцию насекомых!
По всей видимости у Кенона то же самое, а насчёт габаритов - тут каждый решает сам для себя. Я бы с удовольствием снизил вес (а вовсе не габариты) моей системы, но с сохранением тех же световых характеристик. Менять её на 2 маленькие макровспышки (или двухголовую, которых для Никона нет) с проблемным креплением больших отражателей - я не хочу. В конце-концов - это дополнительная тренировка мышц - от неё только польза в условиях нашей гиподинамии!

У Кэнона из маленьких наверное только 320ex. Там и e-ttl и hss.

Вы, один из администраторов сайта и Ваши рекомендации для меня есть не, что иное как рекомендация к действию. Но, у меня действительно есть проблемы с русским языком. Дилетант.
Увы! Я плохо учился в школе. У меня действительно было тяжелое детство. Первую свадьбу свадьбу я отыграл в двенадцать лет. С военными музыкантами сверхсрочниками. Три алкоголика и пацан, двенадцати летний. Им было наплевать, что многого я еще тогда не умел, но мне можно было дать пять рублей, а остальные 25 пропить. И чему я мог там научиться? К счастью мир не добрых людей, в четырнадцать лет, меня буквально подобрал человек. Проявил массу терпения, как к моему делитантизму в музыке, так и к недостаткам моего воспитания. Но, увы, пробел начального образования остался. И взявши на себя обязательство, написать статью я попросил
Помощи в редактировании. Я понимаю, что это оффтоп, но позицию свою считаю необходимым пояснить. Я бы мог очень много вам рассказать, например, о том, что с двенадцати я научился подшивать валенки, работа не для детских рук. И речь не идет об одной паре валенок. Мы этим жили, мама ими торговала. Но я не прошу, сочувствия или участия, а пишу потому, что мне стыдно. Я действительно безграмотен, дилетант. Только заслуживаю ли я упрека?
А теперь, о дилетантизме в фотографии и цветокоррекции. Не умею лаконично излагать свои , увы, опять пример. На встрече у Фумма разгорелся спор, между мной и Сашей Слуцким. Речь шла о ББ и динамическом диапазоне. Спор не был подержан другими участниками встречи, и я счел нужным его свернуть. Но через неделю мы вдвоем оказались на охоте. После охоты я пригласил его к себе на работу. И мы продолжили наш спор. Человек был поражен, задавал вопросы, и все время повторял : Я действительного этого не знаю, я действительного этого не знаю. Но Саша прекрасный фотограф. И мне было чему поучиться у него, чем я не преминул воспользоваться.
Вот это школа!
Теперь о нашем с Вами споре. TTL, как так и ручное управление, имеет право на жизнь. Как и все другое в жизни эти две системы управления имеют достоинства и недостатки. Выбор обусловлен многими составляющими, зачастую не имеющими никакого отношения к самой фотографии.
TTL, быстр, но недостаточно точен. За доказательствами далеко ходить не надо. Этого не скрывает даже производитель. Для, этого он предусмотрел поправки. Это прямо оговорено в инструкции. Да и в съемке без вспышки приходится вводить поправки. Это чисто технический момент.
А вот теперь, о делеме, выбора не связанной с фотографией. Вы снимаете D 90 и родной вспышкой. Я снимаю с недавнего времени D 7000 и вивитаром. До этого у меня был D 50,
Решение о замене фотоаппарата, не связанно с макросъемкой. Я снимаю спортивные репортажи, о фехтовании. В макросъемке, D 90 не сильно уступает D 7000. Но значительно уступает в репортаже, по шумам, и по возможности в кропе. Вот была у меня определенная сумма денег. Я мог приобрести, D 90 и вспышку или D 7000. Макро у меня для души,репортаж для дела. Я этим деньги не зарабатываю. Но у меня сын владелец клуба и тренер. И моя съемка не столько репортажная сколько рекламная. И мой выбор был однозначен, на то время. Не далее как две недели тому назад я приобрел вспышку SB 700.
Почему я так подробно остановился на этом. Поскольку выбор стороннего человека, может быть обусловлен причинами, нам с Вами не известными. Человек просит совета, и чем больше приведем технологий, тем лучше, с одной стороны, а с другой стороны как защитить этого человека, от недостоверной, о то лживой информации. Вот мой «оппонент» в этой ветке.
Извините тролль. Видит Бог, я пытался быть политкорректным. Но всему же есть предел! Ведь из одной глупости, он попадает в другую. Я трачу свое время на поиск доказательств вместо того, что бы поделиться своими знаниями, и узнать что-то самому. Я могу не обращать внимания на наносимый им вред. Но как, же быть с жертвами этого вреда.
О синхронизации, D 50. Мне было неприятно читать Ваш пост. Я ведь привел доказательства, Вы удосужились проверить. Так проверьте. Это действительно так.
Об источниках информации. Став обладателям D 50, я хорошо проштудировал инструкцию. Действительно на целую ступень, синхронизация короче. Первый раз я встретил сообщение, что это не совсем соответствует действительности, на фото ру, от человека под ником Дронт. Был не мало удивлен. Но решил проверить, и это действительно так. Как только вы поднимаете встроенную вспышку, или крепети родную вспышку фотоаппарат, ее видит и меньше одной пятисотой выдержку поставить нельзя. Если, вы ставите двух контактную вспышку. Фотоаппарат ее не видит и позволяет снимать без ограничений, кроме тех которые я описал. Там другой затвор, какой не знаю. Но это работает проверенно пятилетней практикой, не ведет к порче оборудования,Кроме!!! Для желающих проверить. Старые двух контактные вспышки могут и скорее всего, имеют высокий вольтаж на контактах. Что может привести к поломке оборудования!!! Проверяется обыкновенным вольтметром.
Теперь Дронт, для меня является источником достоверной информации. Есть сайт Осипова, Виктора Гелиса. Эти люди не только являются фотографами, но и классно разбираются в осветительном оборудовании.
И последнее, господа админы, может следует, начать создание фотошколы, именно с борьбы за чистоту информации.
Статью Вашу я читал, очень понравилось. Вот теперь ее можно дополнить. Если нужны тесты с D 50 могу предоставить.

Я Вас и kdmitr не упрекал, а порекомендовал писать так, чтобы одноклубникам было можно читать нормально... Очень многие просто пропускают такие посты - т.к. приходится сильно напрягать мозги - и не потому, что много информации, а потому, что непонятно сразу - о чём вообще написано и это приходится расшифровывать...
Ничего не говорил по этой теме - это не ко мне...
Опять же - я не спорил с Вами... Я привёл свои мысли по теме и кратко их обосновал. А более полно - это в статье, ссылку я привёл...
Я очень не люблю читать такие длинные "простыни" текста, но перед тем, как отметиться в этой ветке всё же прочитал. Не были Вы политкорректным, к сожалению... Вот Ваши слова:
losarp2 здесь пишет вполне нормальным тоном, Вы же сходу начинаете его почему-то обвинять в том, что он неопытный фотограф и не знает, что такое рисующий свет. Это что - политкорректность? Я бы это расценил именно, как наезд...
Проверял по информации с офсайта. Там указана именно 1/500. Сейчас покопался в инете, нашёл неофициальную информацию, что у этих 2-х камер действительно отличающиеся от других зеркалок затворы: до 1/200 работает механический затвор, а от 1/200 до 1/500 - матрица открывается целиком, а выдержка отсекается электронно, как в мыльницах - т.е. это урезанный вариант затвора. Так что приношу свои извинения - оперировал неточной информацией с официального сайта Никона. Электронная выдержка работает только до 1/500, но её можно "обмануть", заклеив соответствующий контакт/контакты на горячем башмаке или поставив старую вспышку (естественно, при этом придётся распрощаться с TTL - возможна только ручная регулировка), что вы и сделали - т.е. это в некотором роде хакерство - использование незадокументированных возможностей. Правда, практического смысла в этой информации не слишком много, т.к. камеры эти давно сняты с производства и, насколько я знаю, Никон больше такие урезанные затворы не ставит на камеры...

Чему, всегда завидовал, белой завистью, это лаконично излагать свои мысли. Увы, не дал бог.

Не, вижу смысла продолжать разговор, в этом ключе. Я уже писал, не нам с вами это решать, нужна информация или нет.D 40, еще можно купить на
ebay
Можно купить б/у, это каждый для себя решает. Я остаюсь при своем мнении, информация должна быть достоверной. И каждый из нас может ошибаться. На счет плясок с бубном. Причины тоже разные. Экономические причины, это не добросовестность производителей. Почему Никон, не выпустил для этого вспышку, она была бы дешевле. Почему в инструкции не описано применение того же вивитара. И если мы с Вам уж заговорили о хакерстве, то Вы, как и я занимались этим. И на это тоже есть причины. Все имеющиеся в поизводстве макровспышки хромают на обе ноги. Почему их надо дорабатывать?
По моему «оппоненту», не я один, указывали ему о недопустимости подобного общения. Сергеевич, Гена Мещеряков, Ваш коллега, Илья. Но он как не странно нужен. Каждый раз, отвечая ему, я приводил аргументы. И просил, его и всех опровергнуть. Хочу опровержений, поскольку хочу учиться. Иначе, для чего я здесь сижу. Кстати, Ваше утверждение «Прошлый век», его,
« зачем ты купил это барахло». С моей точки зрения, являются не конструктивными. А может, вы не знаете, возможностей этих вспышек. Есть с моей точки зрения одно весьма и весьма, серьезное преимущество. О котором сейчас не очень корректно заявлять. Эти вспышки, отличаются высокой надежностью. Моя - выдержала 28 лет интенсивной работы. Есть и другие свидетельства, надежности этих вспышек. К тому же если человек занимается стробизмом он знает, что у макрушника и стробиста, объединяет беда. Это ветер, зонты при порыве ветра падают. Она не только выдерживает падения, но и ее цена, позволяет спокойно и без особых затрат перенести ее утрату. Взамен приходится платить, некоторыми неудобствами.

Дя любителей разбирать фспышки сначало надо почитать вот эту тему http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=23&forum=6&start=0.
Вынос лампы из корпуса вполне реально реализовать, только с лампой нужно выносить цепь поджига лампы, так как это было реализованно в советской "Луч 70"

Не, раскурочка пых - это всё таки уже неактуальная тема.

Спасибо, вот и дополнения.

Я позволю себе с вами не согласиться. Идея просто классная, как и все другое имеет свои преимущества и недостатки. Главное преимущество, вы представляете себе нагрузку на руки, веса двух накамерных вспышек вынесенных на кронштейнфых, а это рычаг, а это макросъемка!
Лучше всего если бы такие вспышки выпускались, но их нет. К тому же цена 200&. Съемка ведь проходит в поле. Нет, с актуальностью я бы не торопился.