впродаже нет у нас, а у них, за бугром есть

Не первый раз слышу о взрыве вспышечного кондера. Сочувствую Илье.
У меня такой вопросик возник: а взрываются они при разряде или в процессе заряжания? Когда происходит критический перегрев? И, если при разряде, будет ли зависеть количество выделившейся в конденсаторе энергии (а, соответственно, и вероятность взрыва) от длительности импульса при одинаковой общей энергии импульса. То есть, равнозначны ли в этом отношении разряды через "быструю" лампу (с низким сопротивлением) и через "медленную"?
А, и ещё вопрос - а неспециализированные конденсаторы, при использовании во вспышках, чем-нибудь хуже специальных вспышечных, помимо габаритов?

_________________
Сергей

... Быстрые" лампы с более низким внутренним сопротивлением, скорее всего, утяжеляют режим работы электролитического конденсатора- ведь режим К.З. равнозначен переполюсовке! В подробных справочниках указывают максимальный ток разряда, превышать который не рекомендуется. Что же касается "специализированых"- "неспециализированых" конденсаторов, думаю разница только в габаритах- у обычных конденсаторов есть свой "внутрифирменый" ряд габаритов, которые меняются через несколько номинальных значений, дабы сократить затраты. Конструкцию конденсаторов для вспышек, особенно накамерных, стараются оптимизировать ещё и по габаритам, ряд номиналов включает значений пять, не больше, поэтому всё оправдано.

У обычных конденсаторов скорость разряда меньше чем у специальных "вспышечных"

Спасибо. Учту печальный опыт Ильи и эту информацию. Надо будет в очередной версии своей вспышки постараться максимально облегчить доступ к конденсаторам для замены в случае чего (тьфу, тьфу, тьфу...), тем более, что я планирую использовать и 2-3-ламповые "быстрые" головы. А номиналов (sorry за офтопик) у вспышечных кондёров, увы, оказалось довольно много. Я, добывая их для своей системы, раскурочил больше полусотни старых плёночных мыльниц, пока набрал достаточное количество подходящих и сочетающихся друг с другом по габаритам. По ёмкости там были варианты 80, 100, 110, 140, 160, 180, 200, 240 и 250 мкФ (возможно и ещё какие-то - всех не упомнишь), причём различающиеся по габаритам даже внутри одной категории и не всегда маркированные. Похоже, что такое достижение человечества, как стандартизация, до этой области не докатилось - под каждую мыльницу лепили уникальную банку! Но то, что все они намного мельче, чем аналогичные из магазина (не вспышечные) - факт.

_________________
Сергей

а кондер то, судя по фотке, - голименький...
хорошие кондеры не взрываются... крышку делают "складной" - при повышении температуры
она по швам раскрывается и кондер "выпускает пар", чем снижает неприятные последствия
своей кончины. (понятно, что это - не способ терморегуляции, а лишь возможность не потерять
всю схему, загаженную его остатками)

_________________
universe.by

... Ерунда полнейшая! У тех и других скорость примерно одинакова! Скоростные электролиты выпускаются в "аудиофильском" исполнении, фирменные, Multy cup, например, но стоят они от пару сотен долларов за штуку. Длительность импульса в современных вспышках формируется не подбором ёмкости, а отсечкой "хвоста" заведомо длинного импульса, применять "скоростные конденсаторы- бессмысленно! Хорошая скорость разряда, на порядок большая электролитов- у обычных металло-бумажных емкостей, но габариты!

... Всё так, но я не видел ни одного "вспышечного" конденсатора из "фирменных" и не очень вспышек с подобными надсечками- то ли дань традициям, то ли не считают нужным перестраиваться.

... А там стандартизация и не нужна- емкость делают "под заказ" для конкретного изделия, оптимизируя (минимизируя ) габариты- надо тоньше- будет подлиннее, надо короче- делают потолще.