Если так, то умываю руки

просто я еще зеленый в макросъемке, потому и достаю вопросами

А зачем она нужна, если есть ИК-синхронизация?

Рад был знакомству!

...Система оптоволоконных световодов?! Делаем ставки!

IMHO что-то с трубами и вентилями

...То есть жесткие световоды как у Павла Корзуновича? Не похоже- слишком много степней свободы, да и потери большие, а там по заявленным х-кам подозрительно хорошо...

... Да по-любому - фотонный отражатель...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

При таких размерах в алюминиевой бе-ме полированной трубе потери могут быть ничтожны... всяко меньше чем в лопухе-рассеивателе. А в "комле" - зеркальце-заслонка подвижная

ЗЫ Сейчас посветил в так себе полированную алю тррубу - 1м*16мм диодом - %90 передала. Светил градусов на 45 в стенку

...Для дифференцирования распределения света по каналам? Допустим... А вот-

ну, очень большие потери должны быть, как не полируй! А световоды хоть узлом вяжи!

Если световоды - нужен жгут толщиной с морду вспыхи. И управлять светом посложней.С трубами-световодами схем можно придумать кучу. Впрочем трубы, оптоволокно - всё лажа малосмысленныя. БесОв тока тешить

Всем желаю удачи в поиске сюжетов!

...Знай наших! Хотя, на форуме было достаточно сообщений о различных "хитрых" технических решениях-кольцевых световодных светильниках, светодиодных вспышках...окромя хороших снимков, подтверждающих право идеи на жизнь. К сожелению ,(ИМХО) при всей громоздкости ,пока достойной альтернативы нескольким мощным пыхам с развитой схемой смягчения света нету. Увы, Железный Мышца- друг макрушника. Шучу, конечно .

А я до сих пор всерьёз рассматриваю эту мыслю - ещё со времён старо-давней конструкции Сергея Губенко: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-3080. Правда, тогда фотики и оптики почти у всех тут были попроще, посему и тех. качеством тогдашние снимки сейчас особенно, может, уже и не впечатлят, но всё же у Сергея, скажем, "капельные этюды" точно с этим девайсом созданы! Он, к сожалению, очень мало выставлял в Клубе и скоро пропал... Но я ещё видел на паре наших местных фотовыставок печатные макро-работы Сергея - оченно даже ничего в отношении света!
Затык со световодами, конечно, вышел. При том, что это не такое дешёвое удовольствие, я посчитал, сколько их нужно, решил, что не так уж смертельно и нашёл через и-нет торгующую ими фирмочку буквально рядом с домом. Но в реале её обнаружить так и не удалось (дом - есть, фирмы - нет )... Пока что...
P.S. Световодные системы освещения особенно актуальны, скажем, при очень больших увеличениях, когда дистанция съёмки совсем мизерная и другими источниками просто не влезть перед "бандуристым" объективом для получения прямого света.

Genfed, поздравляю! С меня, что называется.
Хотя на таких коротких расстояниях принципиальной разницы в материале волноводов - не вижу. И тот и другой вариант имеет и достоинства и недостатки. И разница в цене будет существенна. итд итп. Мож подурачусь в выходные
Dima DD -"P.S. Световодные системы освещения особенно актуальны, скажем, при очень больших увеличениях, когда дистанция съёмки совсем мизерная и другими источниками просто не влезть перед "бандуристым" объективом для получения прямого света." - а вот это для меня уже веский повод дурачиться посерьёзней, люблю иногда залезть поглубже в микро.

Геннадий, молодец!!! Попал в точку с первой попытки!!! А я как-то несерьезно на все это глянул, а сейчас подумал, посмотрел ссылку с аппаратом Сергея Губенко (Дмитрий, спасибо, не попадалась раньше) и идея не только понравилась, но и видится весьма реальной в воплощении (лежит же у меня где-то на антресолях пара пучков ). Причем комбинированные варианты тоже могут быть интересными: напр., если есть 1 внешняя пыха и встроенная, то внешнюю использовать стандартно с рассеивателями-отражателями, а от встроенной пучок световодов двигать туда, где подсветить надо - снизу, сбоку или расщепить его на нужное количество "лучиков" - закрепить на кольце/полукольце 2-3 скользящие держалки, может быть с возможностями поворотов.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.