Маруми ахромат +5 или рейнокс 250 разница в увеличении ощутима?

Конечно, рейнокс 250 считается как +8, пусть меня поправят, если ошибаюсь.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Считается от балды или вы сами это измерели...

Маруми ахромат +3 и +5 это вообще эталон макронасадок!

+8 не верю конечно.
Но то, что рейнокс лучшая насадка - да!
Всякие маруми, увы, по качеству ниже будут.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

А похвальных отзывов вроде больше о Рейноксе.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Персонально для балды : зайдите на сайт raynox и убедитесь воочию - DCR-150 +4.8, а DCR-250 +8. Да, и для особенно грамотных членов: слово "измерили" пишется через и после р-р-р...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Почему я спросил: просто на днях был в одном фотомагазине, и был разведен продавцом на покупку пресловутой маруми. Теперь вот думаю, сильно я проиграю в масштабе, если сравнивать эти линзы на фокусном 105мм... Пока не макро, но к лету думаю обзавестись.

Рейнокс 250-й мерял и сам, собственноручно - не врут, +8 дпт честных...

Ну что ж... Погорячился значит... , ладно, в хозяйстве пригодится.

Маруми ахроматы - очень хорошие линзы, с Рейноксами почти "ноздря в ноздрю" идут и разница в качестве мизерная, на совсем уж придирчивый глаз. Я с обоими хожу и обе пригождаются! А нащёлкнуть быстро рейнокс на навёрнутую Маруми - и уже хороший почти мелкоскоп выйдет для совсем мелочи!

Я в погоне за масштабом 1:1 -2:1 встал, похоже, на неправильный путь. Начинаю копить аксессуары к макрообъективу, прежде приобретения такового. Вот теперь думаю, что макрокольца нужны таки. А если еще и рейнокс сюда добавить...

Лучше сначапа определитесь с макрообъективом, а то потом будут ещё и поиски переходных колечек подходящих по диаметру (кстати они тоже изменяют расчёт оптики исходного макрообъектива, соответственно влияют и на результат макросъёмки).

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Я нацелился на nikon 105mm macro VR. Но такая покупка должна быть осмысленной.

Поюзал кольца - не понравилось. Вот результат
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 77/cat/500
Мучался со съемками очень долго, менял освещение, укреплял тяжеленную конструкцию и т.д. Как видите - снимок получился "мыльный". А вот предыдущий снимок из этой же серии получен без колец
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 77/cat/500
"Мыла" значительно меньше, хотя это "кроп", а первый кадр практически не подрезался. С применением колец, конечно, масштаб получился больше, но общее качество сильно пострадало. Получается, что "кроп" (читай "цифровое увеличение") дает лучший результат, нежели оптическое увеличение с помощью колец. Итог - кольцам - НЕТ, Рейноксу - ДА! По крайней мере, я посмотрел снимки мэтров Макроклуба, сделанные с пом. Рейнокс 250, они меня впечатлили (посмотрите, например, фотогалереи Alexpine, Grey и др.). Курс на Рейнокс! Хотя, как я вижу, у Рейнокса 250 есть существенный недостаток - слишком маленький диаметр, т.к. этот Рейнокс проектировался для компактов, как я понял. Наверное, со временем выпустят аналогичные линзы с большим диаметром.

Уже давно выпустили : raynox DCR-5320 Macro , только из-за большего диаметра и цена больше .

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"