Надумал я обновить камеру, хочу поворотный дисплей. Вот и думаю между 60d и 600d, разница для меня между ними выглядит примерно так:
- Матрицы одинаковые, может есть небольшие отличия, но увижу ли их я?
- У 60d скорость серийной съемки выше, но я ей не пользуюсь.
- У 60d больше видоискатель, но я пользуюсь LiveView.
- У 60d все 11 точек фокусировки крестового типа, но я автофокусом не пользуюсь
- У 60d есть дополнительный экран, но зачем он, если я пользуюсь основным дисплеем?
- У 60d более развитая эргономика, но в неспешной штативной съемке это не будет большим преимуществом.
- Аккумулятор 60d держит почти в 3 раза дольше, чем 600d - вот это уже преимущество.

Все выглядит именно так, и все говорит в пользу 600d
Но я все равно колеблюсь и боюсь, что я что-то упустил. Может есть какие еще преимущества у 60d?
Нужно подтверждение или опровержение моих мыслей

ну шумов то у 60д будет заметно меньше, матрицы одинаковы, но далеко не идентичны.

Наверное, стоит вообще подождать новых камер на DIGIC 5, там, похоже, действительно с шумами будет получше. Поэтому, лично я свой 450-й кенон в этом сезоне обновлять не буду.

_________________
С уважением,
Сергей Кудряшов
http://kudrjashov.blogspot.com

При съемке стрекоз, броском откладывавших яйца, мне не хватило скорострельности 7D.

Спасибо откликнувшимся! Самого почему-то тянет на 60-ку, а теперь еще сильнее


Смущает цена конечно же..

... Вот, вот единственное, на мой взгляд отличие в пользу 60! Остальные- всё правильно описаны- не существенны при выбранной манере съёмки, да и ради понтов- корпуса- у обеих- пластмассовый, правда, очень хороший, учитывая скоротечность жизни современной техники!

я думаю единственное отличие ВСЕХ тушек, это цена.
платишь денег поболе, имеешь приятные плюшки и бонусы, платишь денег поменее имеешь минумум вкусностей, а то и просто аскетичный набор. вот вобственно и все! а все рассуждения чего купить, только от желания съекономить.

зы: ничего против экономии не имею, совершенно здоровое желание

... Кирилл! А вот- http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon --- да кроме цены, разницы то нифига и нету!!!! Ну, экранчики поворотные, но, для этого пару дней не бриться- и лезь щекой смело в болото! Моё личное, оспариваемое мнение.

Все же люминь там внутри, но интересно другое. Вот тут есть такая фраза:

Т.е. пыле-влагозащита такая же как и у 50d? Только в этом обзоре встретил эту информацию, а везде пишут, что никакой защиты нет. И кому верить?

Согласен, все это так. Но я в раздумьях - нужны ли мне все эти "приятные плюшки и бонусы"?

... Ну, пыле- влаго- может быть и лучше... Но! Мы то ведь не на паркете снимаем! И уж если топим- то ТОПИМ! а если дождик- то ДОЖДЬ! Не думаю, что сильно существенно это- больше для успокоения! Т.Е. если пару капелек ударит- может и 60 лучше, а если день в тумане- и Марки скиснут- камеры такого класса (60, 600)для ДРУГИХ людей леплены!
... Я вот, намедни, опять по пояс ушёл- пора в ластах ходить в Лосиный остров! И что: камеру первым делом на автомате поднял на руках, цела. Но если бы с головой- спас бы только бокс!

Согласен, но уже плюс, да и для успокоения тоже хорошо

... Короче, Кирилл, бери то что круче, если сомневаешься! Что бы потом не жалеть! Ну, понятно было бы, если бы на сэкономленые деньги можно было бы докупить объективчик какой не слабый там, или съездить куда в интересное место (по морде можно, говорят и бесплатно!), а если этого нет- может, 600 и лучше... Хотя, по качеству матрицы- ОДИНАКОВО!!!!!!!!!!!!! См ссылку выше- там разобраться можно, хотя сайт медленный. Лучше 60 - только семёрка, пусть экранчик неподвижный, но это- совсем другое удовольствие, понты, я бы сказал...

плюшки и бонусы нужны всегда, вопрос в том, готовы ли вы их оплачивать?

Сам купил 600D. А на сэкономленные деньги поменял штатив и голову. При моей манере съемки заметных и принципиальных + камеры с меньшим числом 0 в названии для себя не нашел, а вот тренога с головой давно просилась на смену. Прав был или нет - покажет сезон, конечно. А если все будет тьху*3, то с этого уже на ФФ только, пожалуй.