Здравствуйте! Решил я опробовать себя в макросъемке, пока тратиться на макрообъектив не хочу. Поэтому возникает вопрос как быть? Перерыв форум я нашел ответ. Макрокольца либо макролинзы.
Техника у меня имеется следующая:
Камера. Canon 5d mark II
Объективы. Canon 135mm L f/2.0 и полтинничек canon 50mm f/1.8 II
Как я понял выхода два. Или макрокольца на полтинник типа kenko
Или макролинза Marumi DHG Macro Achromat 200 +5 72мм для моего 135ого
Райенокс как я понял не подойдут, они до 67мм
Больше привлекает вариант с 135мм и линзой т.к объектив сам по себе много лучше.

Вопросы:
1. Что лучше использовать. Длиннофокусный качественный L объектив с маруми
Или дешевый полтинник с кольцами?
2. Если использовать кольца я верно понимаю что не смогу управлять диафрагмой с фотоаппарата? (тогда этот вариант сразу отпадает т.к на 50 ке нету регулировки диафрагмой
3. Масштаб съемки 135ого примерно 1:5 мин дистанция фокусировки 0,9 метра
Как примерно изменятся эти параметры при использовании маруми +5 диоптрии?

Жду советов!)

Если у вас такая техника, купите 100-тку.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Алексей Волков
Да я понимаю, что нужен макрик по хорошему. Но вдруг мне совсем не понравится? Все таки 30тысяч просто так тратить не хочется.
Хотя я раньше давно, давно на мыльнице фоткал что-то типа макро. Мне нравилось. Вот решил возродить может что выйдет. Но повторюсь, пока не попробовал лишних денег тратить не хочу) Так что дальше жду ответов и советов)

Limar
Не знаю какой масштаб нужен... Раньше любил фоткать капельки цветочки и насекомых некоторых(симпатичных, пауков там всяких не люблю)
Но это была мыльница. Сейчас развернуться можно намного больше. Особенно с макрообъективом. Но его время еще не пришло.

1x это 1:1 или что-то не верно понимаю?

Ага диафрагма сохраняется. Тогда вопрос какое увеличение будет больше с линзой на Льке или с кольцами на полтиннике?

Да система не гибкая. Но на попробовать сойдет. да затраты не столь большие маруми 2700 стоит если не ошибаюсь.
Кольцами придется жонглировать поэтому склоняюсь к линзе.

Большое спасибо! Кое-что для себя прояснил)) Буду думать)

А с кольцами диафрагма падает....и будет начинаться где то с 8 при использовании всего набора.
+ кольца дороже раза в 2.
А учитывая малое ГРИП которое наверняка будет малым на открытых диафрагмах.
В общем то всеравно становится так и так диафрагму прикрывать придется.
Значит остается.....цена колец + их универсальность против неуниверсальности линзы и факт того что линзу я буду накручивать на Льку а кольца на полтинник за 3к рублей...Что-то мне подсказывает что Лька выиграет)

Набор их 3х колец Кенко с контактами в Москве можно найти по цене меньше 4000.
Применение всего комплекта далеко не всегда нужно.
Кроме того, никто не отметил, что кольца можно использовать и с 135, масштаб получится, конечно, меньше, но появится возможность снимать с несколько большего расстояния.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

В Москве уже давно есть фотосалоны, которые дают технику в аренду... Либо, попросите кого-нибудь из одноклубников-кенонистов подъехать к ним и попробовать колечки и сотку...

Как я понял все за кольца.
А чем же все же плоха линза? Кроме того что надо прикрывать диафрагму как я понял. Лотерея с качеством?

Большое спасибо за советы. Обращу свое внимание на кольца.

Года три назад был счастливым владельцем дорогого и светлого (2.8 ) макро объектива 100мм, картинка была отличнейшей, а в связке с теле-конвертером вообще за гранью. Но в силу определённых жизненных обстоятельств, я его продал. Теперь с покупкой нового аппарата, захотелось вновь заняться фото букашек и тычинок цветков.
Средств понятное дело на объектив нет и не предвидится, а вот кольца потяну.
На d7000 имею штатный 18-105, тёмный объектив. Смогу ли в принципе использовать не автофокусные на своём стекле? Есть ли шанс получить что то типа этого:


Сам 18-105 фокусируется только на расстоянии с полметра где то, ну никак не подходит для данного вида съёмки.
Заказал вот эти:
http://www.m42-eos.ru/macroring/macroring-nikon.php

_________________
http://denlog.trainzup.com/

Я далеко не спец в этом вопросе(сам задавал этот вопрос в этой же теме так что могу ошибаться), но тем не менее замечу что выбранные вами кольца не автофокусные. Т.е на них нет контактов. А следовательно объектив полностью отсоединен от камеры. Иначе говоря вы не сможете с камеры управлять диафрагмой. А объектив у вас как я мог заметить без мануальной регулировки диафрагмы. А снимать с нерегулируемой диафрагмой мягко говоря сложно.

Правда может я чего и не углядел. Так что пусть еще кто-то подтвердит или опровергнит мои слова

Да, именно не автофокусные, но пока только их могу себе позволить, покупка d7000 сожрала все доходы на полгода вперёд.

_________________
http://denlog.trainzup.com/

... Наверно в подобной ситуации лучше бы было не эти кольца покупать, а переходник "Никон- М42", и пользоваться во всю отечественными советскими объективами, которые вам с радостью и безвозмездно отдадут друзья или их родители!