Недавно купила Canon 500D кит 18-55, до этого снимала мыльницей цифровой, заметила, что больше люблю макро (цветы, бабочки, детальки, белки, птички и прочее). А когда приобрела зеркалку, поняла, что хочется более мощного макро, чем в том ките. Но опыта с зеркалкой мало, но не хочу снимать этим китовым, расстраивает он меня в этом плане. Вот у меня 3 выбора. Не знаю какой стоит подобрать.
1) SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Canon
2) CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
3) CANON EF 100 f/2.8
Конечно, третий вариант, как мне кажется более мощный, но я не уверена, во первых, он дорогой, во вторых, придется же отходить от объекта намного дальше (непривычно после мыльницы). Понимаю, что со 100mm можно спокойно снимать, не отпугнув белок да бабочек, а вот с цветами и неподвижным объектами будет лишнее...К тому же, громоздкий он) но все же не очень уверена. А, беря первый или второй варианты, боюсь разочароваться, что не купила подлинее) Вот такая вот галиматья)))
Помогите же, пожалуйста, определиться) А то подобные решения мне принимать сложно,а друга профи, который бы наставлял и помогал, к сожалению, нету(((

Всеобъемлющее макро!

Я помню довольно длительное время (наверное целый сезон) отшлепал китовым стеклом (царствие ему небесное) и был весьма доволен. Правда снимал с насадкой Рейнокс.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

... Я бы , наверно, приобрёл соточку- со штативчика (а Вы к нему ОБЬЯЗАТЕЛЬНО придёте!)- снимать цветы и неподвижных утренних насекомых- самое то! И к бОльшему после цифрокомпакта расстоянию до объекта привыкните быстро- даже забудете о "Мыльничной" близорукости! Ну, а если всё же хотите снимать с рук- тогда лучше кэнон60- он очень резкий, у него очень быстрый автофокус, и он не "хоботный"- очень большое приемущество по многим соображениям, по сравнению с "хоботными" Сигмами, Тамронами и Токинами.

Iskra, у Вас есть кит. у него на длинном конце 55 мм, достигаемое увеличение примерно 1:3 (60-70 мм до длинной стороне кадра) - т.е. можете попробовать поснимать относительно крупные объекты (в их число входят в том числе многие цветы). посмотрите, насколько Вам удобно это фокусное. исходя из своих ощущений и делайте выбор. оптически варианты 2 и 3 оба достойны

После мыльничного стиля работы проще всего начинать с 60-ки. А, чтобы красиво размывался фон, прикупить к нему Raynox http://www.galc.ru/product/?id=723
(Потом, если увлечётесь макросъёмкой всерьёз, для разных целей, рано или поздно, купите и длиннофокусный макрик, и 65-ку.)

У меня CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro. Очень довольна! Мне его dreamcatcher выбирал. Для начинающего в самый раз. Другие из выше перечисленных тяжелее. Правда соткой можно снимать с более дальнего расстояния, а для SIGMA (по моим понятиям), надо иметь крепкие руки или штатив.
В прошедшем году купила кольца, стали получаться даже муравьи, но птичек моим стеклом снимать практически невозможно (если это только не ручной домашний попугайчик).

... Согласен, определённые выводы можно сделать и поработав с КИТом. А вот то что Вы в своём профиле при регистрации не указали место жительства- минус, т.к. наверняка в Вашем городе живут одноклубники, могли бы "живьём" обьяснить и дать попробовать!
... А Вы, Надежда, не сбивайте с пути истинного потенциального "длиннофокусиста"- коллега ещё и "птичек-белочек любит!

Охотиться на птичек с макриком, это - как на крокодила с зубочисткой!
Не сбивайте, Гена девушку с панталыку!

[quote="Надежда МуравьёваОхотиться на птичек с макриком, это - как на крокодила с зубочисткой!
Не сбивайте, Гена девушку с панталыку![/quote]
Давно уже не по этой части! А, кстати, откуда Вы решили, что Искра- девушка?! Ник- штука невнятная, вон у тов. Волкова- аватарка- бабушка какая-то!
... Сотка, только сотка и штативчик! Ей и портретики снимать можно! И фон моет куда как лучше шестидесятки!

Спасибо всем за ответы)
Смотрю, вы шутники еще те =)

genfed, город уже указала на всякий случай))) часик назад же зарегистировалась)) Ах да-да, я девушка))

Штативы я пока не оч приемлю, таскаться с ними пока стесняюсь))) втихаря от людских глаз фотографирую) Может и вправду тогда лучше 60-ку купить...м... меня почему-то один фотограф убеждал покупать сигму, говорил, что она намного лучше 60-ки кэнона... нипанятна

Ну положим портрет и CANON EF-S 60 mm f/2.8 снимет не плохо, но для группового портрета уже другое стекло лучше взять.
В Петербурге лучше всех стекла и фотоаппараты dreamcatcher выбирает. Мне вот до сих пор кажется, если что-то получилось, так это не потому что я сняла, а потому, что Саша такой фотоаппарат купил.
Сигму и я хотела, в те времена. Потом почитала про неё, капризная она очень. В руках мастера классно снимает, а мне, например, без штатива с ней не справится. Пробовала!

genfed, город уже указала на всякий случай))) часик назад же зарегистировалась)) Ах да-да, я девушка))

[/quote]
... Вот, это правильно! А теперь- загляните ка сюда- http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 39/cat/500 - коллега из Питера, снимает исключительно на "соточку", и со штативчиком! Нравится?

Ну, Гена, снимает не фотоаппарат и не стекло, снимает фотограф. А Юля мастер! И уверяю Вас, снять как Юля не сможете даже Вы, хотя Вы и пытались подражать её стилю.

У меня Sigma 70mm 2,8 EX DG MACRO for CANON, очень достойный объектив. Лучше 60-ки кеноновской, точно говорю.
Раз у наз в питерском анклаве появился новый участник, не грех пригласить его в пещеру , вдруг клюнет . Почитайте тут: viewtopic.php?f=9&t=3545 , Iskra

_________________
С уважением, В.И.