На Nikon Rumors наткнулся на опрос - какую камеру Nikon вы ожидаете (больше всего)? Проголосовал и, как оказалось, попал в мейнстрим - больше половины опрошенных жаждут замены Nikon D700... Результаты, в общем-то, не сильно удивляют - достаточно посмотреть на успех кеноновских "пятаков" (что первого, что второго)... Удивляет Nikon - неужели у них с конструкторами/разработчиками/дизайнерами плохо?

Мне кажется проблемма в матрице. Nikon D700 это последняя модель с матрицей выпускаемой самой компанией Nikon. Остальные матрицы поставляет Sony ( даже на Nikon D7000 как ни расказывал сказки Nikon про то что это их матрица при разборке и ближайшем рассмотрении оказалось что нет матрица Sony ). Соответсвенно как там они договорятся так и ... будет а Sony если не может поднять свою продукцию до уровня брендов то не упустит возможности хоть как то понизить один из брендов.
P.S. Кстати на конец августа Nikon'исты ожидают появление новых топ'камер.

Мне кажется Nikon D300S тоже скоро должны заменять на чтонибудь новое...

Обещали в конце августа анонсировать замену D700
http://nikonrumors.com/2011/07/19/nikon-rep-two-dslrs-will-be-announced-by-the-end-of-august.aspx/#more-21082

А уж как Сониводы заждались обновок Из серьёзных камер есть только А900 (А850 уже не производится), но по нынешним меркам это уже почти антиквариат. Полупро сегмент отсутствует напрочь. Так что давайте объединимся: Когда же Sony разродится?

_________________
Мои фото на натуралисте

Плюньте вы на это, снимайте тем, что уже есть

Так Canon довольно оперативно (для этого сегмента) выпустил 5D MarkII на замену 5D, а Nikon как выпустил одну полу-про FF, так и всё...
Слухи на NR про замену D700 (а также D3x, D300s) ходят уже года полтора-два... Один из предполагаемых сроков выхода был в начале этого года, но не срослось... А еще многие ждут замены не очень удачного оптически телезума 80-400 VR - слухи про него тоже уже давно ходят, даже ссылки на патенты приводили и предварительные анонсы от Nikon'a, а воз и ныне там...

Говорят, что после цунами и Фукусимы заводам Никона досталось, им сейчас не до обновок...

Ждал я его замены тоже, ждал, потом взял и купил. у Никона есть ему отличная замена 200-400 f/4 за 8000 $, да и он сам в некоторых прайсниках подтянулся уже до 70000 рублей. А если всёже выйдет ему замена то не менее 2500-3000 $ будет, как полагаю
А вот действительно слухи , это то , что он неудачен, в хороших руках отличный инструмент. Просто надо знать его сильные и слабые стороны и не ждать чудес там где их не может быть

Ну, 200-400 f/4 - это не для нас, а для редакций крупных изданий... А вот 80-400 VRII (иногда говорят про 100-400) по слухам будет стоить около $2000, т.е. сравнимо со старой версией... Я на нее тоже прицеливался, но бюджет внезапно урезался, пришлось отложить до лучших времен. А так, по отзывам у него 2 проблемы - медленный отверточный АФ и не очень резок в диапазоне 300-400 мм (особенно по краям кадра) - из-за этого и сомневался...

По порядку о проблемах , я его использую с D80 и скорости вполне хватает, ну если только с резко летящими - вихляющими непросто, сказок и мифов про эту медлительность вдоволь наслушался на разных форумах, тут как говориться пока сам не пощупаешь , резкость на 400, это вот как раз его сильная сторона и отличие от практически всех длинных Сигм, я бы сказал это честная резкость на длинном конце, она же и самая используемая длинна для съёмки. Иначе бы не взял. Была возможность попробовать, потестить. А брал я его у человека , который после одной поездки в южные леса, где надо было снимать исключительно под пологом тропического леса, немного в нём разочаровался и купил 200-400 f/4 , так вот его 4.5-5.6 действительно темноваты, и любит он свет, игру света или рассеяное освещение слегка затянутого неба тогда и даёт всю полноту резкости и прекрасное боке

Александр, а можно пару снимков в личку бросить, которые на 400 мм сняты? А то тоже сильно интересуюсь этой линзой, но в сомнениях...

послал в личку два кадра, а сюда ставлю типа макро кадр этим же объективом

Полностью согласен с Александром в том что этот объектив любит свет. Под пологом тропического леса не получилось ничего (пытался снимать птиц на ветках). На открытом пространстве (снимал птиц в полете с моторной лодки), другая беда медленная фокусировка.

Так без света в лесу даже на объектив на 2,8 может не помочь. Или вы о другом? Вроде того как к примеру мой макрообъектив не нравится мне при контрастном свете, но очень хорош при мягком.

_________________
Мои фото на натуралисте