Камера Кэнон 300Д (ужасный тормоз), зимой если получится по бюджету, сменю на 350Д, на ебее хватает, а пока хочу стекло бюджетное. Сделал пару вылазок со своим пока китовым 18-55мм и думаю мне нужен от 100мм. АФ нафик не нужен, наводился по матовому, думаю буду моно-/трипод юзать, без блица, мне такие картинки ближе, вот из первых блинов (55мм; 1/350; F9,5; ISO1600) - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65310

А вот полноценная диафрагма нужна, ручная прыгалка не утраивает. Слесарить не хочу, т.е. мне нужен только под Кэнон и с буквами EF, правильно я понимаю? Кольца само собой с контактами, уже присмотрел на ебее за $69, там и стекло собираюсь брать.

Определился что хочу от 100мм. Поискал, почитал, порылся - понял что фиксы все дорогие, даже не макро, пока хочу уложиться в сотку баксов по ебейным ценам. Зафанатею, тогда возможно вложусь поболе. Да и понимать буду что хочу и ориентироваться в оптике получше. Пока предварительно перебрал с десяток более менее подходящих мне вариантов, почитал техданные, отзывы и остановил выбор на Tamron 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO LENS CANON. На 200мм дает М 1:3.5. Да, АФ тормозной, читал, но как писал, для макро мне не нужен. Фоток с него смотрел в отзывах, сравнить с китовым - это небо и земля. Хотелось бы конечно дырку 2,8 чисто для более комфортной наводки, но такие уже в разы дороже.

Кроме колец с контактами возьму еще дешевые без контактов с прицелом удлинить с их помощью трубу, приделав на концы кольца с контактами. Точней наверное сделаю съемные кольца с гибким кабелем, чтоб изменять длину трубы. Постараюсь приблизиться к М 1:1.

Что скажете про мой предварительный выбор и что можете еще посоветовать?

Напомню: EF, 100-110 у.е. (по ценам EBAY), от 100мм, ну и дыра желательно на 100-тке f/4 мин., да, в принципе можно и не МАКРО для начала, что несколько хужее все же как понимаю, почитав статьи.

Canon 50 1.8 + какая-нибудь дешёвая линза.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

С линзами могу и на китовом поиграцца, да только с линзами фокусное еще короче выходит, а мне и моих 55-ти мало, плюс лишнее стекло. Бюджетный объектив залеплять еще доп. стеклами?

Посидел еще порылся в магазинах Кишинева что рядом с моим городом и в местных объявлениях в инете - объективов полно, но все от 400-500 у.е., даже среди б.у., за $200-300 редкие исключения.

На ебей много Canon EF 80-200mm f4.5-5.6 II и чуть дешевле, но и отверстие чуть меньше. А по качеству не знаю, ни одного отзыва не нашел по нему.

В общем нарыл бюджетные варианты. Может кому пригодится тоже: ключевое слово Quantaray.

Так этож вроде Sigma переименованная ?

Одно время (не уверен на счет сейчас) фирма Cosina выпускала недорогой макро-объектив 100/3.5. Сам по себе он давал масштаб до 1:2, но иногда в комплекте шла насадочная линза, с которой получалось 1:1. По качеству вроде бы ближе к фирменным фиксам, чем к зумам. Он выпускался для разных байонетов и под разными торговыми марками, Pentax кажись имел его в составе своей линейки под своим именем. Торговых марок была куча: Cosina, Soligor, Vivitar, и множество других. Вот нашел его вариацию на ибее:
http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-AF-MISC-1-2-MACRO-100mm-f3-5-EXCELLENT-/120745268568?pt=Camera_Lenses&hash=item1c1cfa9558

А вот нашел его обзорчик от никоноводов: http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/phoenix/100f35-1.html

Проблема с ним в том, что тяжело искать - уж больно много разных торговых марок на него писали, много вариантов перебирать надо.

Я бы сказал, что это замена шила на мыло, и что игра не будет стоить свеч.


Сигму 70-300 АПО (с красной полоской), с версий не АПО (без полоски) народ плюётся. И кольца, чтобы снимать на 70мм.

Большое спасибо, Sergei, CyberManiac и Limar! Про тушку буду зимой думать, т.к. предполагаю, что можно будет подешевше найти, т.к. такие модели больше любители ищут, стало быть в более ходовое отпускное время, летом (как я к примеру ).

Особенно спасибо за прямую ссылку на CANON EOS AF MISC 1:2 MACRO 100mm f3.5 (у меня почему-то ссылки на ебей не принимали, наверное еще "молодой") и на англ. обсуждение. Отличный вариант, возможно кто-то здесь воспользуется, все-таки $144 немного не моя ценовая категория пока, хотя надо подумать, если отсюда не перехватят. Именно почти столько у меня выходит с пересылкой за $98 Тамрон 55-200мм, но с Тамроном я получаю еще хороший телезум и даже нашел его в кишиневском магазине за $143 (новый), но позвонив, узнал что нет в наличии, только заказ с предоплатой и стоит $180 (банальная завлекуха).

Граждане знатоки-кэноновцы, лучше мне растолкуйте такую штуку: не могу взять в толк, какой есть критерий, для четкого определения будет ли работать АФ и диафрагма на моем 300Д с купленным стеклом. Думал что критерий буквы EF, но вот не пойму, на некоторых не написано - CANON EOS AF MISC 1:2 MACRO 100mm f3.5, но вы рекомендуете, и цена об этом говорит, и фотка "задницы" стекла с контактами тоже. Начал ориентироваться на контакты где есть на фотке, но нет EF - там возникает неуверенность, как например в Quantaray Tech-10 CN AF f4-5.6 35-135mm lense EOS CANON (Item number: 300575893449). В Description уже не смотрю, там часто ошибочные данные, видимо робот заполняет. Например это заполненное роботом мне не понятно:
For Camera Type: 35mm SLR
Camera Technology: Digital, Film

А в описании продавца для Quantaray Tech-10 CN AF f4-5.6 35-135mm lense EOS CANON - ни слова FILM, ни Digital. Но контакты как EF, вот фотка:
http://s008.radikal.ru/i303/1107/99/df4c095ff654.jpg

До окончания торгов 1 день, 0 ставок, цена US $29.88, товар исправный - возникает подозрение, причем так с многими объективами при цене меньше $100. При этом некоторые пишут что мол я не спец, покупайте как есть. Не у всех мессаги при попытке спросить принимаются, да и пока ответят...

В общем запутался. Что скажете насчет таких контактов как на фотке - это гарантия что АФ и диафрагма будет работать с Кэнон 300Д и др. (при исправном товаре и тушке конечно) или не факт? Короче, есть ли четкий критерий или игнорировать лоты где черным по белому не написано (или не ответят) что данный объектив работает с цифровыми камерами EOS?

Спасибо, Limar, Вы мне открыли глаза (я серьезно).

Что-то моя логика отказывается такое понять: байонет и контакты родные один в один, объектив садится как родной (т.е. по логике должен), но не пашет, а с другой камерой - пашет, так что ли? Разве серьезный производитель может такое делать? И почему на родном Кэноне из поста Sergei на написано EF (по фотке-то видно)?

Т.е. EF - это только механический байонет, так? И что обозначений различной передачи сигналов при одинаковой EF нет у Кэнона? Получается только гадать можно или вживую проверять? Если так, тогда ответ напрашивается сам собой: если с цифрой не пашет, то некоторые на EBAY не пишут ничего УМЫШЛЕННО, чтоб хоть за что-то продать, т.к. на ебее куча стекла "под пленку" (FD) и приличного - задаром.

И кстати, если есть EF что не будут пахать с моей 350Д к примеру, то с чем они БУДУТ работать: есть пленочные с EF но другим протоколом связи или другие цифровые? Проясните кто может полностью, а то я как ежик в тумане пока.

На столь древние камеры спрос не сезонный, их "для опытов" берут - ну там фильтр снять ИК-съёмкой побаловаться или к телескопу/микроскопу прикрутить. Ну или в походы, чтобы даже если сломается, было не так обидно, как с новой. Опять же ebay - барахолка в основном азиатско-американская, там просто нет зимы длиной в полгода, когда все сидят на печи и стучат зубами от холода (а камеры тем временем лежат никому не нужные).

Есть, и довольно много. Поищите что-нибудь вроде "Canon EOS elan" или "300v"

Естественно, не сообщили. Сигма пожадничала купить лицензии у Кэнона и добывала все сведения обратным инжинирингом. Поэтому у неё автофокус традиционно работает, мягко говоря, паршиво. А Кэнон своего не упустил и жёстко намекнул потребителям, кому надо бабло заносить.

Спасибо, да есть пленочные с таким байонетом и контактами.


В общем понятно, спасибо за прояснения - очередные разборки. С прошивками в моем маленьком городке нереально связываться.

Т.е. иэ инфы можно сделать вывод, что "родные" кэноновские будут все работать? И озвученный выше CANON EOS AF MISC 1:2 MACRO 100mm f3.5 - однозначно? А проблемы с прошивками могут возникнуть с Сигмами и иже с ними, так?

А на ебей надежно только когда продавец пишет четко в описании: подходит для всех Canon EOS ХХХD. Наверное среди таких и буду выбирать. Кстати, пока изучал ебей, пару дней назад ушел Sigma DL Macro Lens 70-300mm Canon 4.0-5.6 EOS EF за US $53.00 А потом почитал что пишет продавец в описании:
Перевод:
Поставляется с передней и задней линзой объектива охватывает впишется EOS камер. Пожалуйста, обратите внимание, что это было для пленочных камер, но может использоваться на некоторых ранних Digitals. Пожалуйста, обратите внимание продаж AS-IS, пожалуйста, убедитесь, линза будет работать на камеру перед покупкой.

Но видимо учитывая это и то что писали тут выше, можно предположить, что как раз мне бы подошел: 300Д все-таки наверное ранняя и вероятно со старыми протоколами. Если так, тогда и все другие стекла Сигмы с "ворованной" инженерией заработают на моей старушке. Вот только на новой могут не захотеть уже. Сейчас вот вспомнил, что пока искал отзывы, встречал на форумах подобные разочарования и недоумения. Теперь понял, откуда ноги растут, спасибо еще раз!

Попробую ссылку вставить на озвученную Сигму:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWAX:IT

Эта Сигма - доисторический плёночный хлам с никуда не годным разрешением. Приличных 70-300 всего две: та, которая "APO Macro DG" и новая со стабилизатором.

Ммм... кажется вы меня не правильно поняли. Моя ссылка на ибей - это не родной кэноновский объектив, а изготовленный Cosina под кэноновский байонет. Там на нём торговая марка какая-то есть, то ли Фотекс, то ли ещё чего. Насколько корректно данный объектив работает с современными камерами - у меня сведений нет. Просто если ориентироваться именно на макро за небольшие деньги, то я бы или его предпочел, или поискал бы среди бу-шных тамронов-токин (но они подороже, наверно, будут). Но если нужен ещё и телезум... тогда ничего не могу сказать.