Всем привет!
интересует широкоугольный эффект в макро. 1:1 и больше.
1)объектив,например,около 30мм +тоненькое макрокольцо+макролинза.вопрос только какой из м42 ??
"мир" может какой то или..невкурсах советских "удачников".
2)можно и стоящий/удачный объектив из специальных макро приобрести от pentax,nikon или canon fd тот же.словом то-что можно поискать на форумах и фотокоммисионках.но не больше 50мм(крайний вариант)

автофокус не нужен как класс. резкость уже привык наводить приближением камеры к объекту.
любой переходник-установка линза как приятный пустячок поковырятся с детальками

съёмка макро такая оттдушина души(каламбур) а толком макрообъектива то ни одного и нет.
снимаю всем,что подвернётся ..
из любимых :микропланар 65/4.5 и микроскопный ломо 3.7

б. просьба только из личного опыта.догадки/предположения оставим на закусь)

ПАСИБА

Ну, как можно без догадок и предположений по поводу того, что такое широкоугольный эффект в макро? В самом деле, не знаю.

http://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/html/japan/j-second.html
в первой галерее.
такого эффекта без особых линз не достичь,да искать у нас их почти бесполезно.
ломовский от микроскопа 2.5х ищу года 4..) все дороги в питер

Мир-10А, кой-чего даже без колец можно снимать. Только он не так, чтобы очень широкоугольный. Снимает примерно вот так
http://my.opera.com/_CyberManiac_/album ... e=12597752
http://my.opera.com/_CyberManiac_/album ... e=12597826
Это, конечно, не 1:1, я в таком большом масштабе крайне редко снимаю.

Вот что недавно нашел, похоже близко к теме:
Lensbaby Scout Fisheye for Nikon
http://www.pleer.ru/_37793_Lensbaby_Scout_Fisheye_for_Nikon.html

to CyberManiac
а если поставить небольшое колечко? я тут на барахолке пробовал пару шириков,один точно мир,только какой именно,возможно и 2.8 http://imgsrc.ru/aswes/24465045.html .
1)уже со вторым кольцом м 42 сильно падает разрешение(того и ожидалось от ширика.как я писал про тоненькое кольцо ,кот. с собой небыло))
2)глубина резкости упала(тут не очень я понял,да ладно..)
3) с "небольшой" макролинзой(ну и колечком,конечно)возможно была бы именно та золотая середина!
но просмотренные об-вы мне не очень,мягко говоря...

вот так снимает http://imgsrc.ru/aswes/24465068.html#bp
микроскопный объектив ломо 1х (1х кратник),котрый я и не мечтал встретить
в кадр попала только диафрагма на ломо 3.7 http://imgsrc.ru/aswes/24465186.html#bpв
эффект есть невероятный,однако я поставил чуть ли 3 кольца м42,чтобы фокус поймать!!
в видоискателе темень!! ну и всё такое..пришлось пройти мимо
теперь смакую 2.5х. может это ОНО самое))

так снимает ломо 3.7 при слабом,неподходящем для нее увеличении http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=7702921
много других фото в этой галерее с увеличением 2:1 и крупнее снято ей(почти).давно не загружал туда ничего. просто снимаю..и складываю,снимаю.. и складываю..)

to Аникеев Владимир (ави)
это вроде линза к lensbaby. моноклевидный такой зверь. дя за такие петрушки я лучше куплю Rodenstock Rodagon-WA 40mm . явно он хорош должен быть ..http://photoschool.narod.ru/rodagon-wa_1_4_40.html

или вот. увеличение 5х-30х! http://www.calumetphoto.com/eng/product ... ens/rs5000

Жалко кольца с фишаем не работают!!
Тоже была мыслб широкоугольное макро снять!

_________________
Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения...

если передняя линза не очень выпуклая можно попробовать линзу +1;+3
ни разу дел с ними не имел.хроматят,если с большим увел. +5 или бо

у меня samyang 8мм, естественно с ним ниче не выйдет!!!

_________________
Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения...

передняя главная плоскость объ-ва: с этим как раз связана МДФ ,так сильно уменьшающаяся даже с небольшими макрокольцами? Вы про это?
(а при переворачивании ширика-даёт сразу(!) приличное увеличение)

то есть зебра с шириком(кольцом и линзой) провальна..?

1)какое будет МДФ при скажем 1:1 у 30мм объектива кольцом м42(15мм) и макролинзой+2 ?
(в линзах я профан.не имел.так теоретически прикидываю. я практик больше.
была бы макролинза,я бы попробовал всё это на той же барахолке,да не мучал народ вопросами)
2)великолепная ГРИП упадёт при том же 1:1 в "святое ничто" ,а добьют дело ХА от линзы большей чем +3 ??

"используют короткофокусную оптику для медицинской техники (к примеру), а затем переносят изображение на сенсор зеркалки" - вот здесь я чего то замешкался

вот ещё аппетитное фокусное.схема там явно не зеркалочных широкоугольников
http://www.calumetphoto.com/eng/product ... ens/rs5000

как это понять?

и 30мм недостаточно.. а 15 это уже фишай.

Вы не рекомендовали такую затею? и если да,то что(конкретнее) Вы бы могли посоветовать здесь попробовать(конкретно фокусное,а может и стекло какое))
http://imageshack.us/photo/my-images/98/g1mcsp3.jpg/ не обяз. такой сильный эффект.хоть приблизительно

сп

Не родилась ещё такая макролинза, которую можно на Мир-10А натянуть. А с 7мм кольцом я и снимал почти всю эту живность. В этом Мире главный интерес, что он и как полуширик вполне себе ничего, и минимальная дистанция фокусировки такая, что в случае чего крупную живность можно снимать "с ходу", без колец. А мелкую я снимаю мало, т.к. она по большей части выглядит не сильно впечатляюще. А так 30мм макрик на NEX скоро в продажу пойдет, обещают дёшево и сердито, но им только со штатива или хотя бы с упора снимать.

вот и ранее натыкался на чела,думаю и вы его тоже знаете)
http://www.fluidr.com/photos/johnhallme ... nar63mmf45
не смотря на увиличение,есть некий эффект присутствия,свойственный ширикам( если снимать близко к объекту)
причём люминар 65мм не ширик,да и оттянут от камеры прилично..а эффект сохраняецца)

Не, не всё, ещё немножко надо добавить: в очень многих работах использован стекинг (с программами Zerene Stacker, Helicon Focus)...

to limar
Хороший свет и качественная обработка, удачные ракурсы и продуманное кадрирование
свет прост до безобразия: и отраж.именно полукруглый т.к. прямой будет давать сильное!!затенение к попе и мордочке насекомого,высвечивая спинку.
я снимая недвижимый объект(только) ставлю два рассеивателя.общий и дополнительно прикрываю
"главный". пенопласт 3мм или типа..
обработка. думаю что когда кадр снят кхорошо-добавить почти нечего..лишь изюмку кинуть,для шика)
ракурсы как из учебника,чтоб многое попадало в резкость
кадрирование любой пфотограф ,рано или поздно учится владеть этим пространством.без изучения этого лучше не снимать вообще..ссссс всё вмещается в некие рамки.будь то картина,фото или даже логотип-имеет "главную точку",персонажа или ..сорри понесло чуть
фотограф-просто молодец парень!!! всего понемногу для лучшего результата(for best result)

интересно как он зажимает свой люминар. у меня ,по сути похожая (микропланар 65/4.5)
только сдорово увеличить и диагностировать линзу немогу,т.к. мой манфротто 475 по работе на работе и валяется,а при таком увеличении..тсс..тсс )

пс кадрирование:просто фото..http://www.fluidr.com/groups/strobist не макро,но кадрирование настолько чётко везде ..не больше ни справа ни слева,высвеченный угол затеняют,что б он загонял взгляд взирающего обратно в кадр.взгляд как бы входит-скользит по главному объекту-выходит.если лёгкого выхода для взгляда нет,обратно он возвращаться не захочет.
(ох,сорри накрутил тут)))
и конечно ИМХО

to Dima DD
запробуем програмулю. ох недоверчивый я к софтине волшебного типа,т.к. если детализации нет, то откуда она возмётся? лишь пшык в глаза ,что что то есть(детали) типа когда на высоких iso света нет(выдержка коротка),сенсор докидывает "от себя".вот и получаются картины маслом(шум имеется ввиду)