А чем Вам так не угодил стабилизатор на 100-400? ИМХО полезнейшая вещь, без неё мне было бы очень сложно снимать с рук.
А насчёт светосилы у стовосьмидесяток не волнуйтесь. Она влияет только на картинку в видоискателе, а съёмка макро всё равно производится с зажатыми дырками.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Вы просто не умеете их готовить! архиполезнейшая весчь особливо на телевиках

Canon 100-400



Он же:
http://amazonsan.35photo.ru/photo_157062/
и
http://amazonsan.35photo.ru/photo_140144/

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

По тестам Sigma 180/3.5 дает на порядок большие ХА, чем 150. Так что лучше 180 не рассматривать.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Из этих двух целей первая является самой критической. Ежели с рук снимать, то, думаю, при больших масштабах никакие упражнения на бревне не помогут со 180-кой, 150-ка в этом плане даст бОльшую вероятность хоть сколько-то приемлемого результата. Т.е. тут штативная съёмка и/или неслабая система искусственного освещения на внешних вспышках, причём с ростом ФР и дистанций съёмки масштабы этой системы растут (чтобы уйти от примитивного фронтального освещения и чтобы делать нормальный заполняющий свет).

ТС, если Вам нужно снимать насекомышей покрупней да подичей, а в технической съемке к Вашим «деталям» близко не подлезть — тогда ага, 150-ка Сигмы. Если насекомыши интересуют помельче (или всяких понемножку) и не особливо резвые, а к деталям всегда можно приблизиться (а то и наоборот, даже удобнее с близкого расстояния снимать, такое тоже нередко бывает), тогда Сапоп 100 L.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

См. здесь: http://www.novoflex.com/en/products/mac ... c-bellows/

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Масштаб равен f1/f2 при установке обоих объективов на бесконечность. При установке объектива на камере на малую дистанцию масштаб получается больше. Как рассчитать - даже не представляю. Обычно снимаю линейку и делю размер матрицы на попавшие в кадр миллиметры.

По идее должно быть лучше. Сам использую Canon 100/2,8 с накрученным Гелиосом 44-м.

Не думаю. У макрообъектива на больших расстояниях фокусировки очень небольшой ход, поэтому и время должно быть меньше. Другой вопрос, если начинать фокусироваться на большое расстояние из близкого к МДФ, то да, ход большой будет.