Здравствуйте!
Помогите новичку, имею D90;18-200af-s;50/1,4d. В этом году хотел попробовать снимать макро. Галерея на сайте просто заводит. Соответственно нужен объектив. Может кто подскажет где прикупить можно Б/У. Хотел искать б/у NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro, но смущает малая МДФ. Посоветуйте, как можно увеличить оную не прибегая к покупке топовых объективов? Или это не реально? Может быть есть какие-нибудь "примочки" для моих стекол чтобы решить, а нужно ли оно мне вообще? Вдруг мой дорогой друг РАДИКУЛИТ воспротивится новому увлечению?
Благодарю всех откликнувшихся!
С уважением, Евгений Моисеев.

как вариант удлинительные кольца к Вашему 50/1,4.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Но они же еще больше уменьшат МДФ или я не прав?

Я бы не заморачивался небольшой МДФ... На кропе 60 мм - вполне рабочее фокусное, 60-ки (и 50-ки) есть у многих в Клубе и они ими снимают замечательные фото. МДФ побольше нужен для особо пугливых насекомых, но они будут пугаться и длиннофокусников - там разница в МДФ 20-30 см, а вовсе не метр-два - здесь дело скорее в умении "подкрасться незаметно"...
А насчет увеличения МДФ - и кольца и насадочные линзы его уменьшают... Разве что конвертор: он увеличивает масштаб, значит, чтобы снять в прежнем масштабе - надо отодвинуться подальше (при этом формально МДФ остается той же самой и с этого расстояния можно сфокусироваться, только масштаб будет больше)...

Еще деталь- чем длинее фокусное и сответственно больше МДФ, тем сложнее снимать с рук (без вспышки). Обратной пропорции меду F объектива и выдержки никто не отменял.

Спасибо alexpine. Как я понял в моем случае нужен 60/2,8 + конвертер. Остается выяснить какой нужен конвертер и какая с ним будет МДФ?

Вы сначала купите объектив и попробуйте поснимать с ним - может конвертер и не понадобится в большинстве случаев... В конце-концов 60-ками снимают многие, а конвертеров у них нет... Тем более, что конвертеры ухудшают разрешение, иногда - существенно и не каждый объектив можно прицепить к конвертеру - часто этому мешают их линзы...

подпишусь под каждым словом...
60-ка самодостаточна и очень удобна. Многие ей снимают и очень довольны...
Я тоже снимаю 60-кой периодически а конвертера у меня нет. И даже не задумывался о его приобретении...

Спасибо всем! Вопрос снят. Приобретаю 60/2.8, а там посмотрим.
Вот не могу уйти не спросив: чем лучше или хуже 60-ки в макро 105й?
Это последний вопрос, больше приставать не буду.
Удачной охоты! Еще раз спасибо!

А для начала все подряд. Все, что шевелится, ползает и летает. Выйду в палисад и держись у меня...!
Ладно, закрываем тему. 105ка мне не по карману.
Ищу 60мм.
Еще раз спасибо откликнувшимся!

А куда это Вы собрались?

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Не волнуйтесь не в мир иной. Уйти из темы конечно.
Всем всего наилучшего!
Тема закрыта.

Иш чо захотел...
А поговорить?


А я считаю: очень существенно.
По сути, ухудшение оптических свойст конвертером таково, что делает его неприменимым в макросЪемке. Ни о какой микрорезкости уже не может быть и речи.
Хотя, вполне допускаю, что не видел "настоящих" конвертеров, но попробовал всякие. И универсальные и специальные, идущие в комплекте с обЪективом (правда обЪектив - всего-лишь JC Penny 135/2,8, но без своего-же конвертера он вполне...)
))

Ну, в общем, несколько худшая микрорезкость ещё не отменяет вообще применимости ТК в макро (это желательное, но не обязательное условие). С другой стороны, насколько велико это "несколько", много это или мало, вот тут, например можно посмотреть:

NB! Описание не вполне соответствует изображению, т.к. оно было потом переведено в оттенки серого (см. комменты).
А в хороших руках, да со светом нормальным, так... Вот Женя Фёдоров сначала с ТК снимал, и вполне себе так очень даже, наугад вот пример из его раннего:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-6912

... А Вы никогда не видели работ Вячеслава Зайковского? Практически всегда он использует ТК!