Собственно вопрос в названии темы, будет ли прок от такой связки как телевик 400/5,6 L + макро-кольцо

Не будет. Но можно попробовать без кольца и потом тупо покропить.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

denis_021
Все сильно зависит от того, какой прок Вам нужен.
До масштаба 1:1, надо полагать, не доберетесь, а уменьшить заметно дистанцию по сравнению с МДФ безусловно получится. Скажем, снять павлиний глаз с 1.5-2м крупным планом вполне выйдет, я снимал на 500мм с кольцом вполне успешно.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Будет и ещё какой.
Только снимать придётся в бОльшей степени статичные объекты со штатива, например цветы/грибы и т.д., зато вы получите офигенное "бокэ"

http://amazonsan.35photo.ru/photo_140144/
на 400 с кольцами

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Ага Спасибо, есть конечно еще и 70-200/2.8 но вот вчера думал что же купить Сигму 150 и получить хорошее макро или 400/5.6 снимать птичек а макро получать оказией с кольцами.

Объектив Sigma 400/5,6 APO telemacro
Макро 2:1 с МДФ 1,5 м.
Здорово для "ловли" стрекоз/бабочек.
"Но" - кеноновская версия на большинстве камер работает только на открытой. Только на ряде старших Марков - корректно. (На каких конкретно моделях - надо искать в Сети). Есть в природе некоторое кол-во "перечипованых" объективов, корректно работающих со всеми Канонами.
Линза резкая, но довольно медленная по фокусировке (как на кеноне - не знаю)...

В свое время оч. хотел именно такой объектив взять под Пентакс. Долго искал, пока таки не взял Токину 400/5,6. Потом была возможность купить, но как-то не отважился на ченчж. Наверно зря.
Будет случай и финансовая возможность - возьму.

А сильно ли будет заметно изменение качества снимка с кольцами. Допустим, мой телевик идеально резок на МДФ, а с кольцами будет так же или ухудшится?

_________________
Мои фото на натуралисте

У меня телевик на мдф далеконеидеальнорезок - с кольцами (и соответственно с уходом от мдф) становится порезче... Телевик всё таки... На даль рассчитан...

Да не так давно предлагали мне такой фикс от Сигмы, там нельзя управлять диафрагмой т.е. только на 5,6 либо снимать на камеры Д30, Д60 1Д и по моему 10Д на них вроде работала диафрагма.
У EF 400/5,6 L МДФ 3,5 метра т.е. если кольцами ее уменьшить до 2 мертов то чисто теореически можно получить 1:1 ?
Но понимаю, что это будет жесть и только штатив так как минимум выдержка 1/500

Можно взять макромех

Я плохо понимаю, что значит "достаточно крупно" , у меня с набором колец получается примерно так:



Sigma 120-400@400, очень умеренный кроп

Товарищи, а можно побольше примеров снимков в связке телевик + макрокольцо? Ну телевик пусть будет от 200мм.

Да конечно, у него МДф 3.5 метра, вообще линза как бы уникальна, тем что это самый доступный телевик с супер качеством. Смотрел равы с него,снятые на камере 40Д-это просто потрясающе, как там все красиво и резко с открытой. Конечно макро с него это скорее утопия , но может получится с 70-200 и кольцо например 25мм.

Да, грубо на вскидку тут примерно 0,5 и есть, кроп %10 по вертикали. Для некоторых сюжетов именно то, что надо, кмк. Но для бОльших увеличений есть (лучше!!!) макрообъективы. Телевик... он все таки для птичек больше... В моей Sigme макрорежима тоже нет


ЗЫ Canon EF 400 5.6L USM использовать в качестве макрообъектива вряд ли разумно всё таки...

Очень редко приходилось использовать телевики с кольцами, но все же такое случалось. В основном в том случае, когда невозможно было подойти к фотографируемому объекту по разным причинам, например когда он находится в глубокой воде. Или для создания рисунка из светящихся бликов капель воды на заднем плане. Хотя второе можно делать и не таким экстремальным способом.
В любом случае если со мной телевик, кольца тоже обязательно в рюкзаке.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/