Друзья, а кто юзал CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM ?
Стоит ли брать .
Спасибо за советы

Дорогой он. Покупая Sigma 150mm можно получить отличное качество, большую светосилу за заметно меньшие деньги.

лучше сигму 150, имхо

У меня как раз он, из минусов - темноват и длинноват , но картинка и боке очень неплохие. Были мысли купить себе еще и сигму, но пока остались только как мысли. Хочется Voightlander, но его фиг найдешь за вменяемые деньги.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

А, тогда чтобы Вы выбрали на моём месте.
Сейчас для макро использую 50 1.4 + набор колец marumi.
Решил купить приличный объекти для макросъёмки
Выбор не в деньгах дело :
1. Canon EF 180 f 3.5 L macro
2. Сanon EF 50 f 2.5 macro
3. Сanon EF 100 f 2.8 macro
4. Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 для Canon
5. Sigma 150 f 2.8 macro

Это какая-то странная сигма (старая?)
Наверное все же имелась в виду Sigma 150/2.8 EX DG HSM

Ясно , что ошибся 2.8. Этот вариант не рассматривал т.к. не одной Сигмы в руках не держал

http://www.foto.ru/sigma_af_150_mm_f_2. ... hirds.html

А, вот поводу MP-65? не могу определиться или 180Л или MP-65 (

Вот то, что противоположности, в этом-то и проблема, уже 2 года как сотку использую с кольцами. С одной стороны, нравится масштаб 1х, с другой стороны, на расстоянии тоже хочется фотографировать более пугливых моделей (штатив, рельсы имеются в наличии). А на МП-65 объектив можно ли повесить МТ-24 или адаптор надо искать? Сигму не рассматриваю, как-то привык к Канону. Войтландер не найти в природе, только если очень постараться Спасибо.

Собственное предубеждение к фирме Сигма (после неудачных экспериментов со сторонними фирмами). Согласен с тем, что 150 Сигма очень неплох, но как-то душа не лежит

Да вот посмотрел на фото, сделанные Сигмой 150, преимущественно все - отличного исполнения, все-таки стоит сигму рассмотреть А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Limar, спасибо вам за прояснения вопроса
И на что стоит обратить внимание при покупке Сигмы?

Насколько я понимаю, с этой Сигмой довольно большие рабочие дистанции съёмки, тогда как с MT-24 приемлемые результаты получаются только на коротких, а на длинных почти все прелести этой макровспышки теряются. Для этой Сигмы нужны большие, достаточно мощные и широко разнесённые полноценные вспышки.

переходник нужен в любом случае - и у сигмы и у 180-ки передний диаметр 72 мм, а входящее в комплект кольцо ставится только на 58 мм. придется докупать спциальное колечко Canon MacroLite 72C (стоимостью порядка 50 баксов).
вроде у этой сигмы не было нареканий на разброс по качеству. так что проверка скорее обчная - чистота линз, точность работы автофокуса.
на что следует обратить внимание у этого стекла и о чем очень редко говорят:
цитирую отзыв с сайта фото.ру

я с подобным эффектом столклулся, когда захотел этим объективом поснимать блюры (яркие источники света в сильном нефокусе). каково же было мое удивление, когда у меня на кадре начали двоиться пылинки на матрице. не могу сказать, что это критично, но эту особенность объектива возможно стоит иметь ввиду

Можно, с помощью Macrolite Adapter 72C

Спасибо всем за хорошие советы, у меня 430 EX, однозначно придется докупать 580 EX, на стробофрейм все ставлю (стекло - Сигма 150мм) еще Lumiquest на вспышки эти 2. Как Вы думаете хватит мощности? Увы, конструкцию как у Gene для меня сложновато собрать (где 3 вспышки можно поставить), снимаю на канон 5д.