Добрый день,

ни разу не снимала макро, сейчас жутко захотелось
Хочется для начала попробовать эту съёмку, поэтому пока стараюсь ограничиться минимальными затратами. Поэтому пока хочу купить набор макролиз. У меня есть 2 объектива - canon 17-40 и canon 70-300, первый вопрос - для которого из них лучше купить макрофильтры (диаметр-то у них разный)? Мне бы хотелось для 17-40,он оперативнее и меньше, да и выдержки с ним можно длиннее использовать. Но, как я читала, особенно для макроохоты лучше телевик... Если купить для 17-40набор макролинз marumi MC-C Set +1,2,4, насколько возможно с этим набором снимать насекомых? Насколько будет примленмым увеличение, можно ли к кому-то подобраться с этим коротким объективом?

Заранее пасибо за советы, очень трудно выбрать оборудование для съёмки, которой никогда не занималась

http://fotoparus.com/blog/2009/08/24/fo ... a-chast-2/

вот тут человек пишет о использовании 70-300, но с насадкой рейнокс

Лучше к 70-300 набор колец купить, чем из 17-40 пытаться что-то приличное сделать.

Добрый день, спешила уезжать в отпуск, а брала с собой только 17-40, поэтому всё же купила макрокольцо, продавец посоветовал. Marumi DHG Achromat, вот какая картинка получилась. Скажите, пожалуйста, какие замечания к картинке, неужели и в правду так плохо?

Ну картинка и в самом деле очень мыльная вышла.

Да, посмотрела галерею, качество моей связки и в правду оставляет желать лучшего Значит, буду просто тренироваться с этим набором ))

Эх, вот я бы на те деньги, что стоит эта макролинза, купил бы лучше:

1. Объектив МС Волна - 9 (около 70$)
2. Переходник EOS - M42, Можно без чипа (10$)
3. Удлинительные Кольца Canon EOS неавтофокусные (20$)
4. Реверсивный адаптер EOS-52mm (10-15$)

Этим набором можно получать масштабы вплоть до 2:1 и куда лучшего качества, и за те же 120$, что стоила эта макролинза.

Даже не обязательно Волна - 9, можно индустар 50-2 ( 300 - 500 р. ) плюс к нему переходник на М42 ( 300 р. ) и макрокольца М42 набора два ( 300 - 500 р. ) , приспособу на встроенную вспышку и уже неплохо будет, недостатки нет оперативности, приходится долго менять количество колец, из достоинств - вопервых не жалко, а во вторых, ну приемлемо.

Картинка неудобная, чтобы можно было что-то очень определённое сказать о качестве связки: на ней трудно воспринимается, где проходит зона резкости (скажем, точно ли жучки в ней расположены, или чуть выходят), а там, где она может быть, фактуры неясные. Ещё солнечный свет жирными микробликами порит изображение, лучше на прямом ярком солнце не снимать.
Вообще же короткофокусник с макролинзой (не знаю, какая из этих Маруми ахроматов, но они не очень высокократные) вряд ли достаточное увеличение даст. Если только для крупных планов, вроде этого... Надо с длиннофокусным тоже попробовать.