Господа!
Заранее прошу отнестись снисходительно, т.к. вопросы будут заданы чайниковские (с вашей точки зрения ) и очень важные для меня. Я занимаюсь коллекционированием тропических растений рода Hoya (хойя) и имею собственный сайт. До сих пор пользовалась мыльницей Canon. Но вот настал момент, когда возможности моего фотика перестали меня удовлетворять. Максимум, что я могу из него вытянуть - это вот так (жать на кнопку "оригинал"): http://hoyas.ru/content/photo/index.php ... =2#gallery
Размер отдельного цветка примерно 1,2 см. Хотелось бы приблизительно такое качество : http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=6&pos=91 (про это: http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =6&pos=150 я пока помалкиваю, это на сегодня - несбыточная мечта). Приведены ссылки на снимки одного и того же растения для наглядности.
Могу позволить себе аппарат примерно в 30 т.р. Рассматривала варианты: Canon EOS 500D и Nikon D5000. Остановилась на Nikon из-за наличия поворотного экрана (т.к. мои растения - лианы и снять их с опоры для фотографирования чаще всего невозможно, приходится подлезать к цветку из совершенно невероятных положений, со стремянки и иногда стоя на одном пальце с вытянутыми руками).
В комплекте к нему идет объектив 18-55VR, в отзывах пишут, что лучше 18-105VR.
Вот теперь вопрос:
1. будет ли разумно сразу приобрести Nikon D5000 Body (это называется тушкой?) + объектив Nikon 18-105VR?
2. покупку лучше (в смысле каких-то гарантий) сделать в специализированном магазине или можно рискнуть с интернет-магазином?

Пользователи Кэнона и Никона разъехались, так что я отвечу -
1.Такие цветки крупно (как на ссылках) китовым объективом (ни 18-55, ни 18-105) Вы не снимите - будет нужен макрообъектив, хотя бы 50-60 мм мм. Не обязательно "родной" - хотя бы Sigma. Или - обычный 50-мм объектив с удлинительными кольцами.
2.Обязательно потребуется как-то освещать объект. Для начала - хотя бы рассеиватель на встроенную вспышку.
3.Смотря какой интернет-магазин...
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... lr/516502/ или
http://onlinetrade.ru/cash/info/49727.html или
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... amera.html - многие даже здесь покупают, и довольны

Вот такой пойдет? http://www.onlinetrade.ru/cash/info/20674.html
Пардон, а рассеиватель для встроенной вспышки - это что за зверь?
За ссылки на проверенные интернет-магазины - спасибо. Все-таки у них дешевле, а нарываться на приключения на сидалищное место очень не хочется.

в указанные магазины можно и подъехать (кроме последнего, естественно)
объектив - хороший, но, для начала, если финансы ограничены, можно и что-то попроще взять.
рассеиватели - об этом на форуме, много тем было, посмотрите здесь -
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/549
http://www.genesdigest.com/articles/diffuser.html

Glass, спасибо огромное! Один из магазинов в 2-х остановках метро от меня. Поеду-ка я завтра к ним, съезжу, поспрашиваю с пристрастием ( ).
Самодельные рассеиватели - прикольно, спасибо, займусь кройкой и шитьем.

О, тоже люблю лианы (вообще большие растения, хотя квартирка маленькая), и хойю в их числе! И тоже пробовал когда-то снимать её цветочки:

Правда, вид "опеределил" очень приблизительно...
Снимал весьма неординарным "компактом" Sony DSC-R1 (изображения с матрицы в первом приближении сравнимы с Canon 400-450D по всем своим свойствам). Сам по себе объектив моей камеры не приспособлен для настоящего макро, посему "макрушничаю" с одной-парой качественных макролинз Raynox DCR-150 + DCR-250 (+4.8 и +8 диоптрий), с освещением встроенной вспышкой, обязательно оборудованной как рассеивателем, так и отражателем.
Это растение довольно старое, ему больше 24-х лет, но не очень большое: мы часто переезжали (и сейчас периодически его приходится беспокоить), а оно, похоже, не очень любит перемены мест (но особенно - слишком сухого воздуха, который как раз у нас дома присутствует)... Недавно как раз цвела, при этом кистями сверху донизу была украшена, как ёлка игрушками!
А отчеренковано оно было от ещё более старого растения, которое тоже до сих живо, огромно и отлично себя чувствует (уж не могу точно сказать возраст, но должно быть больше 35-ти). Но уже тогда хойи были довольно популярны и не были такими раритетами, что только лишь у коллекционеров.

[quote="Светлана ssv"]Glass, спасибо огромное! Один из магазинов в 2-х остановках метро от меня. Поеду-ка я завтра к ним, съезжу, поспрашиваю с пристрастием ( ).
да не за что
речь про Онлайнтрейд?
просто в Ситилинке поспрашивать не получится - там - дискаунтер - т.е. консультантов нет
а, кроме того, больше, чем в Макроклубе, Вам нигде не расскажут

да, про него, я в Новогиреево живу, до Буденновского компьютерного центра - 2 остановки метро. Только не знаю, завтра они работают ли... ну позвоню. А поспрашивать хотела, т.к. на сайте не увидела объективов под макро дешевле того, про который выше спросила. Или может плохо смотрела, я же в марках не разбираюсь, ориентировалась на описание: Универсальный объектив для макросъемки.
Dima DD, какое потрясающее фото Hoya carnosa!!! Ну и что, думаете я после такого фото не тряхану свою кредитку еще на 10 тыс.р.? Это выше моих сил!!! Ну вот вы-то должны меня понять! Конечно, этот вид не раритет, и Hoya bella (что на предыдущих снимках) тоже. У меня их больше 250 видов. Но от этого они не становятся менее красивыми. И любимыми. И вообще (объективно) коллекционеры - несколько странные люди.

Еще вот такой объектив у них нашла: Nikon Объектив AF Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 D IF:
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/1705.html
только на заказ. Этот подойдет? Или слабоват?

Тут уже, мобыть, я в "чайника" сыграю и тоже спрошу у знатоков-зеркальщиков: вот про него написано "Диафрагма...F3.50 - F4.50". Это не маловато число для макро? Или я "затупил" и это именно минимальные для его диапазона ФР?

это, конечно, не макрообъектив, но, если Вам важна универсальность, то, конечно, можно что-то таким снимать...
а из такого? -
http://onlinetrade.ru/cash/info/26280.html
http://onlinetrade.ru/cash/info/35305.html
или - с кольцами - http://onlinetrade.ru/cash/info/1717.html или вообще -
http://onlinetrade.ru/cash/info/10983.html

Диафрагма — да, минимальная указана.

Вы ради макро всё затеваете? Значит берите макрообъектив, а не универсальные зумы. Их берут на каждый день, а макро — уж как получится. Для цветков 1-2 см — по моему опыту 90мм фокусного расстояния надо, а может и больше.

Да, вся затея - ради хобби. Так уж сложилось. Ради хобби затевала собственный узконаправленный сайт, который на сегодня единственный русскоязычный такого уровня специализированный ресурс. Теперь еще качество фото перестали меня устраивать... Но... вот это: Nikon Объектив AF Nikkor 60 / 2.8 D (Micro) - максимум, что могу на сегодня позволить себе по финансам. Увы.

Так я не к тому, что "всего лишь макро", "всего лишь хобби" — хобби великое дело и не макрушников тут, наверное, нет

Вы все-таки попробуйте купив тушку где-то, хоть на этом сайте, найти у кого примериться к объективу. Уверен, это не сложно. Был бы я не в Питере и не с Кеноном — помог бы.

Есть еще объективы от Сигмы и от Тамрона — у меня, например, Тамрон 90, очень доволен, но я пытаюсь фиалки хорошо освоить фотографировать — а они покрупнее — 4-5см цветки. Мой Тамрон даже дешевле этого Никона 60мм был.

http://mig.local.pp.ru/pn/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=displayimagepopup&pid=25595&fullsize=1