Приветствую,

Я полный профан в фотографии, но вот собрался купить хороший фотоаппарат для макросьемки насекомых.

Посоветуйте, пожалуйста, хороший зеркальный фотоаппарат.

Собираюсь снимать только днем, но при разной погоде, т.е. не только когда солнечно, но и когда облачно и пасмурно, а также утром и вечером, когда не так ярко как днём.

Фотоаппарат нужен только для снимков (преимущественно только макро), не для видео.

Хотелось бы также снимать в хороших деталях не только относительно крупных насекомых, как например божих коровок, но и более мелких, например клещей размером несколько миллиметров.

Но в основном, аппарат нужен для сьёмки летающих насекомых - пчёл,мух и бабочек когда они сидят, например на цветке. Поэтому хотелось бы ваш совет о том как снимать таких насекомых крупным планом с расстояния ~30-40 см, т.к. подойдя к ним ближе можно их спугнуть. Нужна ли тринога или можно будет добиться хороших снимков держа фотоаппарат в руках?

Желательно, чтобы фотографии были достаточного разрешения чтобы можно было воспроизводить качественные распечатки среднего размера (около 40х30 см) без квадратных пикселей.

Расчитываю на цену около 700 у.е., но желательно было бы вложитья и в меньшую сумму, если брать фотоаппарат без лишних ненужных функций и параметров.

Вот, скажем, увидел такой фотоаппарат, в комплекте с двумя обьективами за ~650 у.е. Хороший ли это выбор или можно найти еквивалентный аппарат для моего занятия за меньшие деньги?

Опять Сони???
Почитайте обсуждения, их тут полно, каждый месяц кто-нибудь спрашивает подобного совета . Не ленитесь....

_________________
С уважением, В.И.

Собираюсь снимать только днем, но при разной погоде, т.е. не только когда солнечно, но и когда облачно и пасмурно, а также утром и вечером, когда не так ярко как днём.


Значит скорей всего понадобится искусственный свет, вспышка(- ки)

Фотоаппарат нужен только для снимков (преимущественно только макро), не для видео.
Значит потребуется макрообъектив так или иначе

Хотелось бы также снимать в хороших деталях не только относительно крупных насекомых, как например божих коровок, но и более мелких, например клещей размером несколько миллиметров.

Значит к макрообъективу потребуются макрокольца или насадки линзы итд

Но в основном, аппарат нужен для сьёмки летающих насекомых - пчёл,мух и бабочек когда они сидят, например на цветке. Поэтому хотелось бы ваш совет о том как снимать таких насекомых крупным планом с расстояния ~30-40 см, т.к. подойдя к ним ближе можно их спугнуть. Нужна ли тринога или можно будет добиться хороших снимков держа фотоаппарат в руках?

Значит потребуется длиннофокусный макрообъектив типа Сигмы 150 и, как следствие, штатив.

Желательно, чтобы фотографии были достаточного разрешения чтобы можно было воспроизводить качественные распечатки среднего размера (около 40х30 см) без квадратных пикселей.

Подойдет практически любая современная тушка-зеркалка

Расчитываю на цену около 700 у.е., но желательно было бы вложитья и в меньшую сумму, если брать фотоаппарат без лишних ненужных функций и параметров.

Мечты, мечты.

Вот, скажем, увидел такой фотоаппарат, в комплекте с двумя обьективами за ~650 у.е. Хороший ли это выбор или можно найти еквивалентный аппарат для моего занятия за меньшие деньги?

В связи с особо хитрой политикой соньки - создать расширенную макросистему сложней, чем используя другие брэнды-платформы

Mihcis, Canon 1000D (если боитесь б/у) или что-то вроде 400—450D (если не боитесь) + макрообъектив, какой потяните по деньгам. Желательно с ФР ~100mm.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Mihcis
ваш набор требований удовлетворить невозможно.
съемка при разных условиях освещения предполагает искусственный свет, цена которого больше вашего бюджета.
вашим требованиям по необходимым увеличениям удовлетворяет только один промышленно выпускаемый объектив Canon MP-E 65/2.8 . он один стоит больше вашего бюджета
требованиям по необходимым увеличениям и необходимой рабочей дистанции не удовлетворяет ни один из существующих в мире объективов.
те объективы, что идут в комплекте с выбранной вами сонькой, не предназначены для макросъемки. при ориентировании на макросъемку смысла в них нет. аксессуары от сони (макрообъектив, выспышки) будут дороже аналогичных предложений кэнона и никона, а выбор этих аксессуаров будет хуже

Ах, да. Насчет 30х40 см... Если это критично, придется душить жабу и брать 550D.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Касаемо искусственного света — человек же признается, что он чайник. Для начала ему хватит встроенной вспыхи. А иногда и просто ISO800. Касаемо же микроклещей — у него это не основное, так что крупняк будет лепить более-менее нормальным размером, а мелочь тупо кропить. Потом разберецца, стоит ли тратить бабло на что-то более приличное (т.е. окупится ли затея).

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Да, они хитрые
Но имея кучу денег и с соней можно собрать систему, пусть и сложнее. Всякие навороты придётся поискать.
Если денег почти нет - сони лучше.
Новые камеры стоят дешевле аналогичных от конкурентов. Много очень дешовых б/у с малым пробегом по 10-15тыр. Объективы тоже есть. Пусть соневская макросотка и дорогая, но есть минольтовская, которые бывают в продаже (б/у) по 15тыр, есть сигмы, тамроны по 8-10тыр (б/у) и 18-20тыр (новые).
Так что с соней вполне можно уложиться в 700$ для начала. С тем же кеноном выйдет либо дороже, либо без макрушника, либо с очень старым (почти убитым) 300д-400д.

_________________
Мои фото на натуралисте

требование к рабочей дистанции 30-40 см - это телеобъектив. вот совсем свежая ветка viewtopic.php?f=1&t=3907&p=60010#p60010 у никкора 200/4 на увеличении 1:1 рабочая дистанция 26 см. у сигмы 150/2.8 - 20 см. теперь вспомните хоть одного автора, кто бы здесь снимал на такие телевики со встроенной вспышкой.
имхо, автору топика нужно чуток ознакомиться с теорией, а потом умерить апетиты до уровня реально достижимых

Mihcis то что вы хотите стоит не 700$ а куда дороже ! И это не Sony ! Из тушки хотя бы Canon 50D, а про объективы я не знаю что посоветовать ...

Присмотритесь внимательнее к требованиям. Для новичков они вполне типичны - на ёлку залезть и зад не ободрать. Причём среди всего перечня главным является бюджет. Новичёк даже если и мог бы наскрести больше денег, он морально не готов платить столько за то что ему не понадобится, как он думает. Убеждения тут помогут мало пока "зад" не ободран . Думаю надо советовать минимально необходимый комплект пригодный для макросъёмки и стоящий до 700$. А со временем и опыт накопится (научится, например, подкрадываться к букашкам незаметно или станет снимать рано утром) и требования изменятся.

_________________
Мои фото на натуралисте

Mihcis Вы уверены что Вам обязательно зеркалка нужна?
Может для начала компакт попробовать? Есть же компакты с приличными объективами которые без лишних заморочек позволяют снимать вполне приличное макро. И не забывайте что снимает не камера а фотограф, и каким бы навороченным не был фотоаппарат, без должного опыта он будет бесполезен.

И я хотел сказать про тоже только сдругой стороны, человек наговорил желаний на астрономическую сумму, которую 700 $ никак назвать нельзя.

Как же новички на Sony летят, как мотыльки, честное слово.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Так на это политика и рассчитана - недорогая и хорошая тушка - пока не начнешь докупать всё остальное... Как в своё время со струйными принтерами - 1 чернильница стоит в пол-принтера, а от левых - быстрый кирдык...