На одном из форумов человек подкинул идею, что кроме использования гибридного стаба в Canon 100mm macro L можно бы еще подключить следящую фокусировку (в 7D или в единице) для, как он выразился, «продольной» стабилизации.
Я и вообще-то АФ редко в макро пользую. А тут подумал — в теории ведь и правда если хорошим автофокусом за таракана зацепиться, может и отследит его перемещения из-за ветра и пр?
Скажите, пробовал кто-нибудь? Или какие вообще есть мысли по поводу?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

скажите а вы правда считаете что оно чего то там успеет покрутить за неск миллисекунд, пусть даже за неск десятков миллисекунд?
(следящий автофокус не есть удел только единичек, насколько я знаю он есть во всех хххD и выше)
но лично я не в восторге от него

Хм, а почему счет идет на миллисекунды? За миллисекунды и я не успею вручную камеру сдвинуть, да и таракан не убежит и ветер ветку не подвинет. А ж не о тряске камеры говорю, а о движениях таракана, поверхности, на которой он находится и о заметных движениях фотографа (не треморе).

Насколько я понимаю, у xxxD он — одно название, и проку от него мало. А 7 и 1 претендуют. Впрочем, я не репортажник, потому могу чего-то не догнать и потому же, собственно, и задал вопрос в теме.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

не думаю что на единичке он намного лучше чем на скажем моем аппарате. ибо сам алгоритм предполагает ошибку. а бегство таракана он точно не уследит, уж поверьте.

я вас сначала понял так: в процессе экспозиции происходит слежение, потому и написал о миллисекундах.

пробовал я эту фичу, не понравилось, именно по причине гистерезиса

А ваш ф/а — какой имеется ввиду? Я ж не в курсах...
Всегда думал, что тоже не уследит. Но, может, прогресс куда-нить сдвинулся... Вон, за спортами всякими успевает вроде как, хоть там и не обязательно такой уж большой объект в кадре.
Было бы на чем — попробовал бы, а так остается токма спрашивать.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

40Д, но в данном случае это не принципиально. в спорте объект сдвигается скажем на 3-5 метров при удалении от передней линзы скажем метров 30-50, итого 10% скажем за неск сек. и объектив при этом крутится на доли градуса. в макро за те же нес сек животный может свалить на миллиметров 50 при расстоянии скажем в 300мм, и линза при этом крутится градусов на 180. вот и прикиньте. кроме того фокусировка в макро процесс не быстрый.

зы: пытался фотографировать птиц в полете на следящем, получается кака. уверен что в этом и единичка будет не фонтан

ИМХО в макросъемке от того же ветра колебания на порядок сложнее, чем движения в спорте. Даже если система и будет способна правильно фиксировать куда "ушел" объект и пытаться гонять за ним линзы, то скорее всего не сможет делать это физически из-за инерционности (масса то там куда больше чем у травинки, просто мега-мотор на 10КВт надо будет, как минимум ).

100L к ней относится?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

есть ли адаптивная оптика?
-нет сынок, это фантастика!

может она и есть, но кто из смертных ее видел?

Понятно. Значит, всеобщее мнение, что следящий АФ в макро покамест брехня...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Тогда уж глазом просто показать, чего пальчиком-то :--) Кстати, а куда делся выбор точки фокусировки глазом, вроде еще на пленке был, а сейчас не слыхать ничего?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Понятно. Ну, значит, будем по старинке камерку двигать туда-сюда...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Просто интересно стало, а в этой адаптивной оптике за счёт чего происходит фокусировка ?

например за счет изменения кривизны линз

Ва-у! Вот на этом принципе брекетинг фокусировки сделать (для стекинга, напр.) - быстродействие камер придется срочно подтягивать - на пару порядкоф

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.