http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?12/50/53
Камера-то вкусная! Радует то, что Никон не пошел на поводу у мейнстрима по наращиванию мегапикселей. Может, и тенденцию создаст. Но цена...$5200
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?12/50/65
Удручает f/3.5

Уж есть темка про новый макрик никона:

viewtopic.php?f=1&t=3245

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Я щас немного неадекватен... пропустил... Ну админы разберутся.

имхо камера заточена под репортаж
я бы лично всетаки предпочел 24 мегапикселя увеличению исо до 10000 (так как больше 1000-1600 даже желания никогда ставить небыло)
а размер он всетаки имеет значение и при крупноформатрой печати да и возможность подрезать бывает оочень полезной (макро не исключение).

Из новинок у Никона на мой взгляд - новый 70-200 оч. хорош)

Один раз снимал в действующем монастрыре внутри помещения, правда втихую ( в действующих монастырях Греции во внутренних помещениях съемка официально запрещена). Поставил ИСО 3200. Кадры получились НМВ чрезвычайно достойные. Значительно лучше чем ИСО 1600 на Canon 40D.

я в таких случаях кладу фотоаппарат и ставлю выдержку подлиннее - тут и плюсы есть часть людей "дематериализуется")
а если снимать фишаем(что я часто делаю в темных помешениях) то и с рук можно отлично поснимать на 1/5 (при 2.8 опять таки исо 800-1000).

Правда был один смешной случай в Кельне - я хотел снять весь собор в один кадр, для этого положил фотоаппарат на пол с задержкой спуска, и быстро начал прятаться за лавку чтоб самому в кадре не маячить. А вот люди смотря на это со стороны начали шугаться- типа бомба - положил какую-то мигающую и пищащую штуку на поли и бежать))

З.Ы. имхо для художественной съемки высокие исо не есть гуд...

Зато для репортажки (летящие звери без вспышки) -- самое оно.