Хочу приобрести данный объектив, снимать собираюсь с использованием экстендера 1,4 и Кенковских колец. Камера Кэнон.
Всвязи с этим возник вопрос. Нужно ли докупать сигмовский экстендер 1,4 или достаточно родного (имеется в наличии). Кто-нибудь сравнивал их на Сигме 150? Слышал утверждение ( от http://maddoxart.net/), что на Никоне, например, сигмовский экстендер работает лучше родного. А как дела с этим у кэнона?

Очень странно, ведь сигма 150 для кэнон имеет хвостовик EF. Где-то читал в отзывах о сигме, что родной экстендер от кэнон подходит... Хотя не спорю, доверюсь Вашему авторитету, спасибо. Ещё вопрос,- это разные экстендеры? :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/390164-USA/Sigma_824101_1_4x_DG_EX_APO.htm

http://www.foto.ru/sigma_1.4x_converter_dlya_canon.html

Удивляет, что разница в цене "не такая"
Какой нужно брать в моём случае?

А-а, я понял причину. Фото на B&H действительно не то, и не под кэнон, и должны быть ещё буквы "DG"
http://www.sigmalens.ru/products/images/or/93.jpg

Спасибо за помощь

... Зато Кенковский экстендер садится на 150ку без необходимости применения кольца- у него ничего не выступает! Ухудшение качества изображения комментировать не буду- у каждого свои критерии. Зато рекомендую (категорически!) заглянуть в галерею к ВЯЧЕСЛАВУ ЗАЙКОВСКОМУ, который снимает именно в этой связке: С150 + экс*2, и плюёт (это его выражение!) на все предрассудки! - там есть что посмотреть!

И правильно делает. Снимает не экстендер, а фотограф
Очень хорошие фото . Только экстендер к Сигме покупать, мне кажется, лучше родной
Начну, пожалуй, с 1,4х, а с 2-кратным пока подожду, том более, что опыт использования его в супертеле не вдохновил.

Ген, спасибо, конечно, за комплимент, но не забывай, что я снимаю Никоном, а не Кэноном. А судя по тестам photozone.de, MTF одного и того же объектива на Никоне и Кэноне - 2 ОЧЕНЬ большие разницы. Смотри сам:
http://photozone.de/canon-eos/303-sigma ... ew?start=1
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c ... rt?start=1
Кстати, по этому поводу вопрос к Илье: может-ли быть такая большая разница в разрешении из-за разного рабочего отрезка камер? У Никона он вроде на 1,5 мм больше, чем у Кэнона. Если нет, то в чем причина? Эта разница не только с Сигмой 150.

Не зря на фотозоне пишут:
"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"

Разница может быть в АА фильтре матрицы, например.

Илья, спасибо за ответ!

... Вот уж не факт, что "родной" кэноновский лучше в данном случае будет! Мои соображения примерно следующие: Кэноновские (и не только) экстендеры сделаны, в первую очередь, под всякие китовые и прочие зум-обьективы, и уж точно, не под Сигму150, с которой напрямую не согласуется родной сигмовский телеконвертор; А раз так- приемуществ в кэноновском конверторе перед кенконовским нет! Лучше качество линз? Может быть, а может и нет, но цена- ужас! А главное, используя "кенко" без колец- оставляете возможность фокусировки "на бесконечность", может иногда и пригодится!
... Черт, Вы имели ввиду родной сигмовский конвертор... переписывать ничего не буду, всё в силе и в этом случае!

???


А что, разве с сигмовским 1,4х на Сигме 150 нет бесконечности?

Так и собираюсь сделать.

Мне тоже так казалось. Совместимость с EF-S-ами не актуальна.

Чур, Ваша ошибочка!!!! Сигмовский конвертор без колец не лезет на стопятидесятку!- Проверте, это актуально!
... А вот кенковский- лезет! Иначе их бы никто не покупал, а так это их " изюминка" !

... Странно, значит мне в магазине наврали некомпетентные продавцы! Тогда, конечно, родной предпочтительнее!