Уж такой я человек: как захочется чего сильно- не остановлюсь ни перед чем.И вот захотелось мне новую камеру НИКОН(я приговорен к Никонам всем своим комплектом аппаратуры, да и любовь эта старая , со времен пленочного F-3.Так что вопрос о производителе отпадает.А вод модель желаемой покупки хочу обсудить с Вами,други моя!
У меня D80, которой нет еще и двух лет и снял я ею около 23000 кадров.Работает безотказно, как и положено Никону, но хочу лучшую.Выбор предполагаемой покупки из следующего списка: D300, D700,как предельный случай-D3(кусачая только больно).
Что мне важно обсудить: смысл "фулл фрейм" если учесть, что самое важное для меня-это МАКРО.Ну и нюансы, о которых знают только профи(и не только).Жду мнений.Спасибо.

_________________
От души.Фумм

Игорь, я тоже в аналогичных раздумьях, правда в другом лагере ( канонист ). Я после выхода 5д мк2 уже как бы нацелился на нее... и тут -- Бабах! 7д. Для макро кроп (имхо) все же удобнее, чем ФФ, что бы ни говорили. Для фотоохоты, кстати, тоже (люблю иногда и птичек "пострелять") -- 300-мм объектив, которым на фф разве что курей сымать, на кропе превращается во вполне фотоохотный 480-мм телевик. Вот теперь думаю, с земноводными общаюсь... В идеале, конечно, хорошо бы иметь ВСЕ. Но. Где взять таких денег (как сказали бы в Одессе), куда все это складывать, и как все это таскать по полям-лесам-лугам...

.... http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html - Это статья Жени Фёдорова, посвящённая именно сравнению возможностей применительно к макросьёмке полноформатных и обрезаных камер. Вся правда- в ней!

Эта статья не о макросъемке, и там есть спорные моменты, но тем не менее -- спасибо, Гена! Мнение Жени -- оно дорогого стоит. Я все же по-простому, по рабоче-крестьянски скажу -- у кропа есть еще одно преимущество -- цена. Даже в чем-то урезанная 5д мк 2 стоит 2500 уе, тогда как новейшая, с кучей наворотов, с жутчайшей скорострельностью 7д -- всего лишь 1700. И подешевеет.
Прошу прощения у Игоря, что канонисты вклинились, но имхо выбор кроп-ФФ -- от системы не зависит.

Прочитал, оценил, загрустил... Конечно ФФ - это вещь! Сравнивал 5д с со своей 40-ой...Полная матрица - это полная матрица! Но, что поделать - финансы позволяют только то, что ты можешь иметь на данный момент! Если была возможность иметь 5Д/2, или 7д, то отбросил 7Д не задумываясь!

Так ведь ФФ для макрушника-сидьный удар по ресурсам оптики: теряешь 30% от ФР!А я тяготею к макро с сильным увеличением: портреты или супермалые объекты... Подкашивает!

_________________
От души.Фумм

Вот! Sic, как говорится. А я б подумал

Это для меня (потеря ФР) важнее потери мифической эффективной апертуры. Ну ее. Лучше 160/2.8 -- (4! 4! скажут сторонники понятия ЭФ-дырки - но я поспорю). А еще лучше -- 300 -> 480

...и как же я тебя понимаю...

_________________
От души.Фумм

Фраза из http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html
"Ну и как бонус, у фотографирующего фулфреймом при недостаточном свете всегда остается дополнительная возможность компенсировать недостаток света открытием диафрагмы..."
Не совсем её понял. Точнее совсем не понял Неужели, если на кропе открыть дырку до 1,4, скажем, то света на матрицу попадёт меньше, чем на ФФ?!? Странно... Ну да ладно, ближе к теме
Если бы у меня была полнокадроавя оптика и средства, то Д700. Это во-первых возможность снимать на высоких исо, во-вторых более сильное размытие в зонах нерезкости при портретах, прекрасный широкий угол при пейзажной съемке, так как снимаю не только макро. Также на фул-фрейме можно зажимать дырку посильнее, чем на кропе, не боясь дифракции.
Однако со 105-кой на фото, на котором объект снят 1:1, его размер будет:
на кропе: 23мм (по длинной стороне кадра)
на ФФ: 36мм (по длинной стороне кадра)
Поэтому, если специализироваться на макро, то 300-ка поинтересней будет.
В D3 особого смысла для себя не вижу вообще.
Но выбирать всё-таки Вам. Что по-душе, то и берите, что-бы потом не жалеть. Удачи и хороших снимков.

ИМО, в макро оченно важное значение имеет видоискатель. Наводка на резкость обычно ручная, потому очень хочется наводиться по большому, светлому видоискателю. В современных говнозеркалках, расчитанных на АФ, да еще с приходом ЛВ, видоискатели стоят оправданно препаршивые. Но на ФФ они хотя бы побольше да посветлее, чем на кропе, даже на 7Д с его 1х и 100%. Потому до тех пор, пока на кропе не будут делать что-нить вроде 1,5х (а делать, судя по всему, не будут никогда, вроде бы Олик чего-то там рожал, но у него матрица такого размера, что и 1,5, и 2х не спасают), ФФ для макро предпочтительнее.
О всяких там шириках, о размытиях на открытых дырах и о том, что увеличение ФР в кропе сильно походит на тупой кроп кадра с ФФ говорить, наверное, не стоит — давно уже все обговорено...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

В начале этого сезона перешел с д80 на д300. До сих пор не могу определиться хорошо ли поступил. В довесок к безумному кол-ву наворотов в 300-м, добавился приличный вес и тракторный шум на исходных РАВах. Опять же, может это я по своему скудоумию не могу чего то настроить в самом аппарате. Меню у него просто безумное.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Тоже в раздумьях на счет фулл фрейма. Возможно таки возьму полнокадровую камеру к следующему сезону. Если выбирать между D700 и D3, то последняя, конечно, много лучше. В первую очередь по прочности корпуса. Другое дело, стоит ли здорово доплачивать за интегрированную вертикальную ручку и качественный корпус...

Переходил с с д80 на д300 в прошлом году. D300 лучше практически по всем параметрам. Отношение к весу вещь сугубо субъективная, для меня D300 с батарейным блоком - тяжесть скорее приятная . D80-D90 после трехсотки в руки берёшь - ну чисто игрушка пластмассовая ) Уровень шумов однозначно не выше, чем у D80. Меню, опять же на мой субъективный взгляд, построено крайне логично.

...и почесал в затылке...
Если к прямо противоположным мнениям Миши и Валеры добавить однозначное недовольство Алёны, то "куды ж хрестянину податься?"Белые пришли-грабють,красные пришли-грабють...Подожду еще мнений.Спасибо всем.Отдельная благодарность serco за очень толковый отзыв.

_________________
От души.Фумм

Если не ошибаюсь, при съемке в масштабе 1:1 размер изображения модели на матрице равен реальному размеру модели, и от размера матрицы это не зависит. Только на ФФ вокруг модели будет еще пространство дополнительное (если на кропе модель еле влезла в кадр).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.