В наличии - камера 40D - практически новьё, купленная из штатов.
Объектив Tamron AF 28-75

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

также практически новый и оттуда же.

Объекты макросъемки - мелкий товар для инет-магазина, с размерами от монеты до футбольного мяча.

Нужно получить чёткие и резкие фото.

Этим стеклом снимать пытался, практически на границах его возможностей, но выходит полная муть в прямом и переносном смысле. Резкость на одном конце объекта или на другом - полностью резким снять объект не получается. Да кстати... снимал без штатива, с рук. Дырку открывал на полную - получалось чуть резче, но тоже не фонтан.

С этим стеклом в плане макро ещё можно что нить придумать? Посоветуйте! Или посоветуйту что можно купить за не очень дикие деньги.

Возможно вопросы ламерские, но у меня до этого был лишь Nikon Coolpix 5600.

Что-то Вы не договариваете! У всех людей (не фотоманьяков) чем шире дыра - тем больше беда с резкостью...
Опубликуйте кадр (форум позволяет) - поглядим...

Большая дырка, вероятно, увеличивала резкость путем укорочения выдержки.
Не жадничайте, купите для своей техники штатив, и еще не помешает для предметной съемки что-нибудь наподобие http://vicnaum.livejournal.com/489119.html
А для увеличения глубины резкости диафрагму стоит прикрывать посильнее.

некорректно выразился.
Имел в виду большее диафрагменное число.

Взгляните - выбрал 3 фото из кучи проб.

1 - диафрагменно число 2.8, 2 - 20, 3 - 32

Лайтбокс.... хорошая идея.

Ну, как я и предполагал тот снимок, который вы обозначили как 32, имеет диафрагму F20, ISO800, а вдержку 1 сек. С такой выдержкой снимая с рук, ни чего хорошего не получишь.
Одним словом ставьте аппарат на штатив, ISO на минимум, и позаботьтесь о рассеянном освещении, наподобие того, что указано в ссылке и будет вам счастье.

спасибо.


А объектива то этого для данных целей будет достаточно?

На ваш вопрос можно твердо ответить только после конкретной практической работы, ибо в этой формуле слишком много переменных и неизвестных величин, зависящих как от формы заказа, так и от потребностей заказчика.
Да сами же и увидите, когда получите некоторый опыт в предметной съемке.

У меня ещё есть такое смутное подозрение, что для фоток только веб-размера (в инет-магазин ведь...) не обязательно делать предмет размером во весь кадр, а подойдёт сильный кроп (обрезка) достаточно резкой фотографии, снятой с меньшим увеличением, с ресайзом (уменьшением) только в 2 раза. Тогда и ГРИП (глубина резкости) должна быть приличной... Но про штатив тут всё равно очень правильно ответили!

Пользую для предметной съёмки (в том числе для съёмки наскомых) вот таким комплектом.


1. лайткуб
2. комплект света
3. штатив + пультик/тросик
Всё можно заменить подручными средствами, если фантазия имеется.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

...ЗдорОво! Как в гостях побывал!...А вот на обои, в ЛСУ- пора уже и фоточку какую - нибудь, в рамочке повесить!

Маниак!!! (с одобрением так)

Переводная картинка на холодильнике тоже стильная-фирменная - клёво, очень понравилась! Тока надо повыше прилепить...

Сделал лайтбокс примерно как здесь

http://vicnaum.livejournal.com/489119.html

поставил 3 источника света.

Есть изменения в фото, но они МИНИМАЛЬНЫЕ.

Нашёл в ките к камере широкоугольную макронасадку на объектив, также особо не помогло.

Желаемого результат не получается.

Может правда - объектив и близко не для макро?

Пейзажные вещи неплохо получаются

Мелочовку снимаю Кенон 60мм ефс макро.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

До того, как Вы опубликовали 3 телефона, ничего нельзя было понять из ваших "хотелок".
После телефонов стало ясно, что вам банально не хватает света (или штатива) - выдержки не для рук и в результате шевеленка.
Что теперь не так? Попробуйте сформулировать "желания" конкретней.
Пример:
- фота: []
- экспозиция: 1/13 : 1/200
- не устраивает: бла-бла...