Очень интересный сайт.

www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Можно узнать про многие современные камеры много интересного...

Было бы хорошо услышать мнение Limar-а по этому поводу...Очень интересует мнение профессионала, поскольку данные , как миниум, неожиданные...

........ Было бы хорошо услышать мнение Limar-а по этому поводу...Очень интересует мнение профессионала, поскольку данные , как миниум, неожиданные...

Возмём камеры одной марки, одного формата. Дорогие имеют лучшие характеристики, дешевые - похуже. Всё вроде правильно. Более поздние модели одной линейки должны быть, по крайней мере , не хуже, если стОят дороже, но не всегда- бывает , какое либо новшество не совсем удачно. Но всё равно, возникает наивнейший вопрос: почему дешевые и более поздние модели проигрывают дорогим ранним? Ведь что получается: печатные платы набивают и паяют автоматы, приращение стоимости за счёт количества деталей и сложности схемы- минимально; качество р\элементов- одинаковое-это не ламповый хай енд. прогресс идет, и , скажем, матрицы делать специально хуже не имеет смысла,да и даже если у дорогих моделей матрицы чем то и лучше- всё равно кардинально цену не поднимут-технология массовая и "уникальность" только вредит, противоречит идее. Програмное обеспечение? Тоже нет- прошивка автоматическая. Остаются, казалось бы только эксплуатационные удобства- эргономика, дисплей, живая картинка, хороший видоискатель , магниевый корпус и защита от влаги-пыли. Всё это в совокупности дорогого стоит! Но! Почему , например, камера кэнон 1000д, которую лихой "парень из преисподней" на недавнем посту назвал" полным отстоем" по сравнению с 450д (со своими 12мП) имеет лучшие характеристики( и , о ужас!) меньшую цену, и обе эти модели отстают от более раннего 400д, аппарата той же линейки начального уровня? .... Илья! буду признателен , если Вы как нибудь откомментируете эти " парадоксы"

Спасибо! Кажется, я что то начинаю понимать...

думается мне, рейтинг очень субъективен, как впрочем, большинство из рейтингов, но приятно, что Nikon занял первые 2 места

непонятно, как D90 обошел на 5 пунктов D300 (6 и 11 места), а D60 оказался выше D200!!! Ну не бред?!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Херь какая-то...
Вот RAW-сравнение Д90/Д300 с дпревью:


Коммент:
Unfortunately, for those people hoping that the D90 would effectively be a half-price D300, the RAW results appear consistent with those from the JPEGs. Although the underlying silicon is likely to be closely related, it's not necessarily safe to assume that it shares the D300's multi-channel read-out, or downstream processing componentry (Nikon's Expeed branding doesn't refer to a specific processor). Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here.

Люди, огромная просьба - английский не все знают, делайте хотя бы краткую выжимку... Хотя по картинкам в принципе понятно, что D90 и рядом не стоит с D300 по разрешению.

Небольшой оффтоп - я засунул текст в http://www.translate.ru... Кроме обычной белиберды из которой (зная тему) можно понять общий смысл, он мне выдал такое:

D90 изначально позиционировали лишь как ресайз D80, и по меньшей мере, его просто некорректно сравнивать по характеристикам с D300, по мне, так это камеры разного уровня, именно поэтому я и удивился, как СИЛЬНО он обогнал в данном "рейтинге" старшего брата по цеху ... неужели возможность снимать видео так повлияло на авторов рейтинга?! Я уж не говорю о D2X и D2Xs, оказавшихся в конце четвертого десятка ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Илья, там в скобочках (Вы это пропустили) написана странная вещь:
low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket)
АА-фильтр (который может быть дороже самого сенсора и очевидным способом снижения цены камеры в этой ценовой нише)

Правдо АА-фильтр дороже сенсора?
А если его вообще не ставить, то камера станет в 2 раза дешевле и в 2 раза резче?

....И всё же, обьясните для милиционера в последний раз: если бОльшее количество пикселей благо, почему 450д проигрывает 400д и даже 1000д? При фикс. р-ре матрицы приемущество у геометрически бОльшего пикселя? На что больше отражается? (шум, ф. широта..) На конечном результате что больше бросается в глаза- разрешение или как раз динамические диапазоны? ( милиционеру доверили кэнон 405,засим такой интерес)

подскажите сайтики где можно взять информацию о камере фирмы Minolta?

Увы , товарищь, Славная Минолта теперь влилась в Сони, хорошо это или плохо - будет видно. Пообщаться на тему можно в http://www.sony-club.ru , там обсуждают старые добрейшие минолтовские обьективы, камеры, ну и сони , конечно,

Спасибо большое за информацию!