Развейте сомнения! Если к Sigma AF 150mm f/2.8 прикрутить 2х телеконвертер, получится ли телезум 300mm f/5.6???

Развеваю... ТелеЗУМА не получится, получится довольно темненький телевик.

простите, рука дрогнула с зумом

Кроме того, что он будет довольно темненький:
1. добавление комплекта линз между камерой и объективом дает качество пониже, чем один объектив, рассчитанный на данное фокусное
2. крепление объектива к телеконвертеру дает дополнительное соединение, не улучшающее общую жесткость системы...

Спасибо... Обдумывал универсальный объектив для маленьких и Больших зверей...

Не пойдет это для больших зверей, ИМХО.
У меня есть конвертер 1,4, Сигма 150/2,8 и Никкор 300/4.
Из интереса пробовала различные сочетания. Конвертер+ Никкор - очень хорошо, хотя и иногда темновато, а конвертер+Сигма - в даль - совсем плохо, резкость никакая. Наверное, Сигма только под макро заточена.

Пробовал "на кошках" (в смысле чайках) Сигму без конвертера - неплохой результат. Вот оч. хотелось бы глянуть как выглядит картинка с конвертером. Может у Вас сохранились результаты проб? Можно посмотреть? Особенно если есть пара кадров в идентичных условиях: с /без конвертером/а !!!

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Вот уж точно интересно! Грешным делом сам хотел в кармашке носить конвертор на случай прилёта зелёных человечков или ещё кого... Кстати, он у Вас какой? Кенковский? Сигмовские, говорят, не лезут, задняя линза мешает... Совсем бухао получается совместно с Сигмой 150?

Кэноновские- само собой! Но судя по картинкам и у Сигмовского ТК выступает линза, не зря же их используют совместно с колечками, а у Кенковского на картинке провал, может и налезет... Другое дело, что действительно может портит так, что лучше бы и не лез! Gerana! Мы с Петровичем с нетерпением ждём прикреплённых файлов со снимками , хотя бы фонаря во дворе! С и Без! А мы Вам...тоже потом чего- нибудь хорошее сделаем!

Гена, пробовал снимать птичку с Кенковским конвертером,причем удалось со штативом подкрасться к камышевке во время брачных песен, качество (снимков ) мне очень не понравилось .

...Gerana, Юра, убедили, понял, спасибо, лучше пожалуй, для домашних конфет-цветочков куплю...

Пробовал год назад сигмовский 1.4 - не налез ни на один из моих 3-х объективов - именно по причине выступающей передней линзы. И еще один глючок за ним был - в камеру он вставлялся с большой натугой... Я думал, стружка с байонета пойдет...

Гр-не, а если сравнить 2х + 150 Сигма с какой-нибудь 70-300 или другим бюджетным зумом -- кто-нить занимался такой фигней? Кто лучше/хуже?..

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Вряд ли кто-то сравнивал. Да и у зума есть еще один плюс по ср. с фиксом ... собсно сам зум , повышающий гибкость и оперативность. Имхо, для не-засадной фотоохоты на птичек-зверьков как раз таки зум предпочтительнее. Что-то типа 100-400. 300 для мелочи все же короток. Ну и еще. Макрообъективы все же рассчитаны для съемки на дистанциях около МДФ. Думаю, что с ТК на дальних дистанциях с аберрациями совсем беда будет... И даже зум даст лучшую картинку.

Alexil, спасибо за отзыв. Собственно, сейчас есть Сигмы 105 + 70-300, вот и думаю, стоит ли менять на 150 + Конверт или плюнуть...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru