давно хотел снимать крсивое крупномасштабное макро, но возможность появилась только недавно и пока ограниченная. к тушке 40Д купил кольцевую пыху, индустар-61 и мех пзф. разумеется вместе с увеличением масштаба съёмки произошло и резкое сокращение дистанции фокусировки (см до 3х). на длиннофокусное родное* стекло денег пока не предвидится поэтому хочу усовершеннствовать уже имеющуюся систему. может попробовать собрать трубу кеплера. но проблема в том, что не могу пока найти ответ на 2 вопроса и прошу вашего совета:

1) просто перевёрнутый полтинник увеличит масштаб, на какой дистанции он будет фокусироваться?
2) знаю что можно сделать систему из перевёрнутого полтинника и телевика, но не знаю, какая тогда будет дистанция?

..ну и пожалуй как вобще можно отодвигать дистанцию, линзами?

заранее спасибо.

Один из способов увеличить дистанцию - использовать телеконвертер. Однако даром ничего не дается, помимо уменьшения светосилы падает резкость, растут аберрации, и чувствительность к шевеленке растет. Я правда не пробовал использовать ТК с неавтофокусными зенитовскими линзами...

а что мешает заменить полтинник более длиннофокусным объективом? пусть даже советским. я в свое время снимал и на Юпитер 9 (85/2.0), и на Ю37 (135/3.5), и на Ю21 (200/4). чем более длиннофокусное стекло взять, тем больше будет дистанция фокусировки

на сколько я понял про конвертреры, они увеличивают ФР не уменьшая дистанцию фокусировки. при этом имеется в виду дистанция характерная уже для нового ФР?

тогда ещё вопрос, сколько см дистанция скажем у ФР 100 и если перевернуть, то она будет порядка 42-44 мм для любого объектива?

да, а какой смысл брать более дорогой, светосильный, полтинник если всё равно я диафрагмирую максимально?

вобщем-то Юпитер-21 (4/200) даже с полность выдвинутыми мехами фокусируется сантиметров за 40 до объекта:) но что бы получить масштаб значительно больший чем 1:1 приходится приставлять перевёрнутый полтинник и дистанция опять составляет сантиметра 3-4. это уже никак не лечится*?