Помогите пожалуйсто выбрать объектив. В макро особенно не разбераюсь, полный новечёк в этом. Дело в том что по бюджету нашёл эти объективы:

CANON 60/2.8 EF-S MACRO USM
TAMRON 90/2.8 SP AF Di MACRO 1:1 Canon
TOKINA 100/2.8 AF PRO D Macro Canon
Sigma 50mm F2.8 DG MACRO

про их характеристики я знаю, интересует само качество как изготовления так и рисунка у таких объективов как тамрон и токина по сраванению с родным кэноном, и вообще стоит ли гнаться за фокусным расстоянием в макро съёмке?
Фотоаппарат Canon 400D
Заранее благодарен за ответы

Самый лучший Sigma 150 APO Macro
А из предложенных ... наверное тот, у кого фокусное расстояние больше. Так насекомые смываться не будут от зрачка "большого глаза" повисшего над ними...

Ладно, специалисты, думаю, выскажутся всё-таки!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Всем спасибо за ответы! Буду наверное брать кэнон 60, а может и на сигму 150 надумаю

Новый Sigma 70mm очень хорош. И на ff подходит в отличие от Canon 60mm

Хочу перейти от простого макро к мощному микро.
Оборудование: Камера - Canon EOS 1D Mark III
Объектив для макро - MP-E 65
Цель проста, также как и трудна. Добиться увеличения с 5х до 10х без потери качества и необходимой для "мокрушников" резкости...)
Чем больше я читал и узнавал, тем больше возникало вопросов и противоречий.
Понимаю, одннако, что это обсуждение может затянуться надолго.Но пока есть интерес, думаю вопрос останется открытым...

я бы сказал "мАкрушников", , иначе без оптического прицела никак ....

Теперь по теме. Не думаю, что с MP-E 65 получится. У меня такой же набор (ну там еще сигма, кольца,свет...) Уже 5:1 проблематичен без подготовки (штатив, тросик, свет) . С конвертером врядли получится. Реальны два варианта: мех и "macro coupler". Или как в додигитальное время "тянуть" при печати
вот тут : http://ru.wikipedia.org/wiki/Макросъёмка

Тут 5:1 трудно снять, а 10:1 это вообще не реально. Вообщем, как мне кажется, 5:1 вполне для супермакро (у меня морда жучка при 3:1 на весь монитор получается). Куда больше? Зачем нужен один глаз на экране? Я хоть и не давно обладаю mp-e 65, но чаще у меня в ходу 2:1 и 3:1, реже 4:1, ну а 5:1 с рук вообще мне сложно пока снять Но ничего скоро рельсы куплю и буду со штативом ходить Может тогда получится

Я бы попробовал MP-E с кольцами. Однако этой линзы у меня нет, не знаю, как она себя ведет с ними.
Сам добивался увеличения 12х с помощью Sigma 150, полтинника-перевертыша, телеконвертера и полного набора колец, но качество, конечно, не сказочное.

В любом случае -- чтобы получать на таком увеличении приличную картинку с достаточным ГРИПом, очевидно, потребуются макрорельсы и последующий стекинг. Но это ограничит выбор объектов: подойдет только статика.

Сам добивался увеличения 12х с помощью Sigma 150, полтинника-перевертыша, телеконвертера и полного набора колец, но качество, конечно, не сказочное.[/quote]
Alexandr EOS D1 M III
Вот и я ищу оптимальное качество, но пока добился 6х снеплохим качеством.
Дальше аберрации появляются, вобщем, ничего особого пока. Надо будет на Юнону съездить
Может чтонить от телескопа найду...хотя хз

Сам добивался увеличения 12х с помощью Sigma 150 [/quote]
Alexandr EOS D1 M III
Что получается при таком увеличении? Очень интересно посмотреть
А что насчёт штатива и рельсов, маленький штативчик я купил и переделал. Поскольку я
по образованию Механик, а рельсы в продаже невидел:shock: попробую изготовить
Спасибо за идею...

Вот технический тест, позапрошлогодний.
При съемке в природе мне никогда не требовалось увеличение больше 2х.



Мне кажется, рельсы "правильного" качества сложно изготовить самому даже при наличии навыка и инструмента... Впрочем, Вам виднее Меня хватило только на то, чтобы модифицировать готовые -- впрочем, у меня нет ни станка, ни нужного материала.

Да.... Хоть и мёртвая, но Страшная пчёлка
Что насчёт рельс, я думаю что сам рельс непроблема. Отпалировать и сделать быстрое крепление между ними...
Основной объект головной боли придётся на гибрид лёгкого штатива и платформы, колёса более вязкая резина...
Ну это другой разговор =) идей много а времени пока... .
А Вы пользуетесь сигмой 150 для макро? Или есть ещё чтото.

Да, для макро я пользуюсь исключительно Сигмой 150, плюс постоянно 56 мм колец (36мм+20мм) для 5D или 36мм для 1DsMkIII (в связи с повышенной плотностью пикселей). Это дает мне весь нужный диапазон увеличений.

Сигма 150 не такой и дорогой объективчик 600S=) Я незнаком с другими фирмами и до этого выбирал только кэнон под марк.
Неужели он налазит на марк?

Сигма 150 выпускается в разных версиях. Версия для байонета EF на любой кэноновский аппарат (и любой марк в том числе) налезет без проблем.

Это макрообъектив на все деньги и даже больше. Дело даже не в цене, а в качестве, удобстве и фичах. Я его считаю лучшим макрообъективом вообще.

Я тут покапался на сайте и набрёл на очень интересный прибор Voigtlander 125/2,5 Macro APO-Lanthar
http://macroclub.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125
Форум здесь : http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80
Там форум про никон, но мне понравилось бокэ.Очень как-то аккуратненько всё получается.
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-1731 - voigtlander
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-1732 - nikkor
Есть с чем сравнить?
Хотя я думаю, что Вы найдёте фотографию и получше - она. похоже. действительно передержена