Слышал, что не любая оптическая схема тут подойдёт, поэтому обращаюсь за советом. Ещё, разумеется, должно быть кольцо для ручного управления диафрагмой, ну и светосила побольше для наведения на резкость (хотя бы 2,8 ).

Заранее благодарен.

по-моему иметь "ширик" именно для функции перевертыша слишком расточительно... дешевле навороченный микроскоп купить ... не лучше ли выбрать для себя такую линзу исходя из ее основного применения, полагая, что в любом случае в перевернутом состоянии она что-то да даст?
Для полевых условий перевертыши слишком сложны ИМХО
Я переворачиваю 18-200... и то только потому что он у меня есть... а не было бы - лучше бы навернул что-нить на макро-объектив дополнительное

У меня есть минольтовские 20\2,8 и 28\2, но у них диафрагма регулируется с камеры. В качестве перевёртыша придётся к ним присобачивать самоделку, а хотелось бы этого избежать - точность и надёжность "самопала" всегда оставляет желать...
Про микроскоп уже всё сказано: у него объектив не диафрагмируется. Либо ставить совсем уж НЕбюджетный и НЕсветосильный Luminar.
В дополнение к моему вопросу: можно ли использовать стёкла от дальномерки?
Намного ли у них меньше рабочий отрезок?

для такой специфической штуки, как перевертыш, полагаю возможность изменения диафрагмы вообще лишней... как впрочем и вопрос о светосиле стекла... Света будет все равно ОЧЕНЬ МАЛО. без подсветки фонариком навести на резкость - это вряд ли (мало того что пучок света узкий так еще и объектив почти утыкается в предмет съемки, загораживая естественное освещение).
Движок диафрагмы затыкаем спичкой на полпути - получаем примерно f/16 и выставляем на камере его же как фиксированное значение, и больше не трогаем ИМХО. вот и весь механизьм ... и фонарик к объективу лепим
Вы сначала по-простому попробуйте а потом уже будете думать, нужен ли Вам какой-нить "заводской вариант"... у Canon такой прибамбас есть в продаже (два кольца - на два конца объектива и кабель между ними... получается полностью упарвляемая весчь, но 350$ если не ошибаюсь...)