подскажите плиз хорошии объективы в средней ценовой категории для макро и портретной съемки на D400.

вернее на 400D

Вообще-то макро и портрет - довольно разные жанры. В макро важна резкость на МДФ, а в портрете - красивый рисунок, и скорее мягкость чем резкость... Т.е. в одном флаконе - без компромиссов - не получится. Тамрон 90/2.8 вообще-то хвалят, т.е. он и макрушник хороший, и размывает красиво. Но все же для портрета чрезмерно резок. Впрочем, есть такая штука - ФШ называется, так что проблема излишней резкости решаема...

Вы меня немного не правильно поняли, я ищу 2 объектива, один для макро, а другой для портретной съемки.

Даже макрушные фиксы на максимально открытых дырках не такие уж и резкие. Вполне можно снимать портреты. При необходимости обработать в ФШ.

Тамрон 90 Ф/2.8 - поддерживаю.

_________________
Никонист со стажем

Макро Фикс Кэноновский 100 мм (или тот же Тамрон) + Фикс 85мм Ф/1.8

_________________
Никонист со стажем

Поддерживаю. 85/1.8 очень хвалят. При ограниченном бюджете на макро - можно посмотреть в сторону Сигмы 105.

все зависит от вида макры и от предпочтения в портретах. для охоты макро нужно подлиннее, для портретов я бы наоборот искал что-то покороче. т.е. имхо, если ориентироваться на 2 объектива, то я бы их разнес по фокусности. взял бы, например, 150 мм макро-сигму (тоже кстати неплохо размывает фон), родной 50/1.4 и кенковские кольца. это достаточно универсально - даже 50 мм с учетом кропа превращаются в 80. я на полтинник в свое квартире могу только поясные портреты снимать. т.е. с более длинными еще дальше отбегать придется. с другой стороны, на 105 мм объектив предметку (особенно крупную) снимать тяжело - опять же нужно далеко отбегать. в предлагаемом мною варианте решаются очень многие проблемы - полтинник это поясные или ростовые (если на природе) портреты, с кольцами - крупная предметка, цветы (когда сильно ограничено пространство), макросигма - крупные портреты, макроохота, в комплекте с кольцами - макроохота на мелкую живность. единственное, совет на 1000 зеленых рублей не могу уверенно назвать средним ценовым диапазоном

Про макрообьективы говорить не буду, здесь уже много об этом написано, а про бюджетный портретник посоветую Canon 50\1.4, более дорогие советовать не буду.
Про сам обьектив можно прочитать здесь - http://www.foto.ru/product.php?id=654...
есть более сотни отзывов на форуме. Фон размывает классно, сам пользуюсь, очень нравится. На ФС набрал в поиске Canon 50\1.4 - вылезла вот такая ссылка - http://www.photosight.ru/list_category. ... non+5014... посмотри фотки, сделай выводы для себя. Нет, если есть деньги, то Canon 85\1.2 - http://www.foto.ru/product.php?id=767...но жаба так душит

Тоже вариант! Все зависит от бюджета, конечно... А так и 135/2.0L можно насоветовать - по многим отзывам, лучший портретник у Кэнона

Поясные или в полный рост - согласен на счёт полтинника. Для грудных 85/1,8 все же предпочтительнее будет.

Хотя замечено верно - если увлоия съмки стестены в плане площади помещения, то 85-ка может "не уместиться" по ФР. Решать автору темы. Но 85мм всё же более "правильный" портретник именно из-за ФР.

_________________
Никонист со стажем

Типа сильно большой выбор объективов для макро и портретов в каждой ценовой категории... Аж глаза разбежались.

Сам пробовал снимать портреты Canon 100mm 2.8. Результат, честно говоря не порадовал, во первых на кропе длинновато, во вторых шевеленка уж часто вылазит.
Снимаю Canon 50/1.8 и пока вполне доволен, тем более, что он почти в 4 раза дешевле 50/1.4. Хотя поменять на него хотелось бы

Спс большое за советы!!!

А для макро брать лучше с постоянным фокусным расстоянием, как например CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM или с переменным? или принципиальной разницы в этом нет?

В макро ТОЛЬКО фиксы. Если, конечно, хочется приемлемого качества.