Почему-то я сразу решил, что для макры это не нужно, да и повредить может больше, чем в других ситуациях. Уж не знаю почему...
Сегодня смастерил себе конструкцию лопуха, которую нужно зажимать между фильтром и объективом и... задумался

Очень часто приходится объектив совать и в траву, и в цветы. Без фильтра вся грязь и пыльца будет на передней линзе, которую протирать почём зря не хотелось бы, да и не так удобно, как съёмный фильтр

Полностью согласен!!!!!

Т.е. вы с фильтром. Ок!
У меня никкор 60. Там от оправы до стекла расстояние больше, чем от оправы до объекта. Собственно все от этого. Было бы на объективе стекло снаружи, я б не сомневался. А с фильтром боюсь, что свет от вспыхи, например, будет рисовать зайцев.

У меня раньше фильтр был накручен постоянно, но недавно снимал утром в тумане и линза под фильтром запотела, пришлось раскрутить. С тех пор фильтр не надевал, но это из-за лени, ни из-за чего другого. Разницы в качестве картинки при всем старании не обнаружил, хотя фильтр был не из дорогих.

Маловероятно. Вспышка светит "из-за спины" объектива, а светлые пятна обычно лезут когда источник света спереди и виден в кадре, либо находится недалеко за пределами поля зрения.

Ну это у кого как!
Вот картинка из статьи VL@D-а: http://macroclub.ru/ctext_images/73_6_clean.jpg

Ну если уж Вы не обнаружили! Наверное я сам себя напугал