Подскажите подходит ли объектив Sigma 50mm f2.8 EX DG Macro для фотоаппарата Nikon D50???

Подходит, нужно смотреть Sigma для Nikon.

Спасибо за ответ. Решила попробовать заглянуть в макромир, а стандартного объектива 18-55 явно для этого маловато. Выбрала Sigma 50mm f2.8 EX DG Macro, но сомневалась - теперь все же приобрету его, отзывы о нем вроде бы неплохие, за исключением, как говорят, немного медленной и шумной фокусировки. Еще вопрос, на вашем сайте нашла одну фотку, она тоже на Nikon D50 сделана, а если не секрет - на каком объективе?? А фотка вот эта - http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-12446

В описании указан объектив Волна 9 - единственный советский полу-макро объектив. Причем объектив был перевернут и установлен на камеру через специальное реверсное кольцо. В любом случае Sigma 50 будет однозначно лучше чем Волна 9. Хотя я бы лучше смотрел в сторону Sigma 105, он дороже, но у него больше минимальная дистанция фокусировки, а это означает что Вам не придется тыкать объективом в нос насекомым.

Спасибо, посмотрю по подробнее про Sigma 105. Думаю действительно тыкать в нос насекомым не стоит, так что соглашусь с вами и приобрету его.

Тогда уж лучше взять Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro.
Дорогоже, но он того стоит.

Я пока остановлюсь на Sigma 105, макро я фотографировала редко, как говориться "я не волшебник, я только учусь", поэтому сначала попробую на среднем объективе, а уж если будет прям супер получаться, тогда уже перейду на что-то более стоящее.

Да ладно людей пугать, 150, 150...
Во-первых, макро -- это не только охота за стрекозами. А во-вторых, на кропе 105 мм (хотя при 1:1 там и меньше будет) -- это вообще сказка за свои деньги.

150мм - это хренчевыйдет без внешней вспыхи (двух, трех ).

Ну... Как сказать - как сказать...
Не, с рук без пыха точно ничего не получится, а со штативо очень даже (но мобильность конечно не та...)

150мм без вспышки это почти нереально, причем вспышки вынесенной на кронштейне. Тем более для новичков он сложен слишком в работе. Так что, чтобы не заморачиваться берите пока Sigma 105, на первые пару лет линзы этой хватит с головой.

на 150мм глубина резкости очень мала и без привычки словить фокус будет очень сложно. Соответственно будет много нерезких кадров и разочарование.

105 - вполне приемлемая линза по соотношению цена/качество. Мой хороший друг снимает ей и вполне доволен. Никкор 60 - отличная линза, без вопросов, хотя рабочий отрезок невелик. Sigma 70 - темная лошадка, слишком мало о ней информации еще. Так что 105 это удачный выбор для начала.

Спорить не стану, снимаю как 150мм, так и 60мм, короткий фокус конечно удобнее, длинный сложнее. 105мм нужно выбирать как любую Сигму. Можно вообще взять Тамрон 90 и радоваться, очень хорошая линза, не встречал ни одного нарекания.

Советов море, даже теряешься) я все же определилась с выбором и приобретаю Sigma 105. В последствии хочу купить Nikkor-овский макрообъектив, сразу не взяла потому что все же его цена высоковата. В любом случае свое мнение у меня сложиться только тогда, когда я сама возьму в руки тот или иной объектив и сделаю несколько кадров, здесь я узнаю только теорию - но практику ничто не заменит) Так что начну с Sigma 105, ну а там посмотрим... В любом случае, спасибо за советы, надеюсь скоро выложу сюда свои первые снимки с этого объектива.

Правильное решение, удачных вам кадров, только хорошо протестируйте объектив перед покупкой, по-возможности сделайте несколько кадров при одинаковых условиях на разных экземплярах объектива и после просмотра выбирайте лучший. Если сомневаетесь - сделайте тестовую съемку, запишите серийник объектива, дома посмотрите детально фотографии и только после этого возвращайтесь за покупкой.