Г-да, интересуют отзывы про следующие макро и околомакро объективы Сигмы:

Недомакро:
24мм
28мм

Макро:
50мм
70мм

На фото.ру много восторженных отзывов о полтиннике, аж подозрительно...

Посмотрите лучше в сторону Nikkor 55, Nikkor 60, Tamron 90 или Sigma 150
24мм и 28мм это широкоугольники и макро там даже рядом не стояло.
50мм - дешево и сердито, сильный разброс по качеству.
70мм - темная лошадка, выпущен недавно и поэтому о нем мало что известно.

Могу замолвить словечко за сигму 150, хоть большого опыта и не имею, еще пока, но косяков не заметил, очень классное стекло, спасибо макроклубовцем, посоветовавшим мне его (приобрел менее недели назад), посмотрите на снимки Gene - и... я думаю вопросов будет на много меньше...

У Сигмы еще можно на 180 внимание обратить - очень хорошее размытие фона. По резкости классика - Nikon 60mm f/2.8 Micro.

Вот интересно, причем тут 150-180мм...
Мне штатник нужен и ширик с макровозможностями.
Потому и говорю о полтиннике да 28. У шириков, правда, масштаб всего где-то 1:2,7, ну дык не страншно, можно колечко накрутить, если сильно захочется...
А то, что бабочков стрелять телевиком сподручнее -- это никто не спорит...

Колечко с шириком вряд ли поможет. Я пробовал - зона РИП в нескольких миллиметрах от передней линзы...

Ширик с макровозможностями это нонсенс... берите отдельно ширик и отдельно макрик.

В общем, если кому-то будет что сказать конкретно по вышеуказанным объективам -- буду рад информации.
eone, спасибо за Ваш первый пост, хотя Никкоры для меня неактуальны :--)

Владею Nikon D50 и Signa 50mm F/2.8 Macro EX DG. Лупил с него как макро, так и не макро. Что конкретно интересует?

Вопрос о 50-70мм потерял актуальность. О макрухе на ширике -- еще нет.