Доброе время суток!
Подскажите, есть ли какие плюсы в использовании 50мм против 100 мм (и более) кроме цены и веса. При условии одного производителя и равной светосилы.

Спасибо.

Я бы тоже выбрал 100 мм объектив

Если вы серьезно запали на макрофотографию, то со временем у вас будет и тот и другой.
Хотя я и новичок тут, но «старшие» поправят если что не так скажу.
Всё зависит от того что снимать собираетесь. Я вот столкнулся с проблемой – 100 мм при съемке через аквариумное стекло «близлежащего объекта» не совсем меня устраивает его фокусное. К сожалению сравнить пока не с чем, но буду работать в этом направлении.
Думаю, что 50мм легче поймать «быстрые» объекты при фотографировании. И иногда проще использовать вспышку (меньше тень от объектива).
А 100мм можно подальше от него расположиться. В принципе на мой взгляд вся разница. Да и сам объектив 100 потяжелее будет.

Я бы взял сотку - не все фотомодели любят, когда им в нос тычут объективом.

Следует сказать, что и от 100 зверьё шарахается только так. Как на 50 снимать я вообще не представляю

Для съемки чего?

Для съемки насекомых

для съемки насекомых имхо никаких (за исключением одного момента - чтобы добиться бОльшего увеличения 50 мм объективу потребуется меньше удлинительных колец). имхо, есть преимущества при съемки цветов, предметки в масштабах бОльших, чем 1:2, когда со 100 мм объективом нужно очень далеко отбегать, что бывает весьма неудобно

Я сначала попробовал 90мм.
Потом 50 и 105мм.
В результате остановился на 150мм.
Но пока всё равно снимки кулпиксом СР4500 получаются лучше.

Я прошлым летом на 58 снимал. Большим жукам, паукам и гусеницам было пофигу. Бабочки и от 135мм нервничали, если кормёжкой были не сильно увлечены.