Посоветуйте пож!
Хочу приобрести один из объективовдля Д50.
Это Nikon AF Micro-Nikkor 60 mm f/2,8D или Tamron (Nikon) SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro.
Что по вашему лучше?
Съемку хочу проводить в масштабе 1 к 1 для начала.

Очень хотелосьбы узнать. О шумности и фокусировке.

Дело в том что Тамрон я в принципе заказал, но есть возможность отказаться в случае если Никкор лучше.

Заранее спасибо.

И еще есть ли разница между фокусом 60 и 90. И в чем это будет выражаться.

Просвятите новичка.

В шумности -- не знаю, не слушал. Впрочем, в макрухе автофокус не сильно нужен на таких масштабах, а чему там еще шуметь...
В фокусировке -- все равно, при 1:1 вряд ли Вам автофокус понадобится.
Разница между 60 и 90 -- на 90 можно снимать с бОльших расстояний, но глубина резкости (зрительно) будет несколько меньше.

про расстояние съемки верно, про ГРИП - нет

Насколько я слышал минимальная дистанция у Никкора 60 и Тамрона 90 практически одинакова. Преимущество Тамрона то, что его можно использовать и как портретник.

Мин. дистанция для тамрона - около 10 см от края объектива, примерно как и у других ~100мм макрушников. К сожалению, он при этом разъезжается в длину, зато передняя линза утоплена в корпусе, и бленда редко нужна.
Официальная мдф около 30 см, но практического значения это число не имеет, так как отсчитывается от плоскости плёнки.
А вообще, как легко понять, мдф при одинаковом увеличении напрямую зависит от фокусного (ну и от длины системы камера+объектив+бленда, если говорить о реальной), соответственно у 60мм она будет где-то 20 см - отнимите отсюда сумму длин деталей, находящихся между матрицей и насекомым и получите результат .
Для кропнутой цифры, соответственно, больше при одинаковом размере объекта на отпечатке.
Вообще тамрон - объектив отличный, и как макро и как портретный. Автофокус ужасный и жужжит , но для макро нормальный.
В прошлом сезоне отснял таким (только не Di) десяток плёнок с огромным удовольствием и и даже иногда приличным результатом

Я хоть и счелкал всю жизнь всякими кенонами, но посоветую.
Очень хорошие отзывы об Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro.
Да и денег он стоит в пределах разумного.

угу, только добавте, что он неавтофокусный, ценой около 1000 зеленых и его еще нужно суметь найти

Ну да. Не автофокусный. Ценой окло 850 долларов США.
А в Москве можно попытаться найти тут: http://www.kamepa.ru/

Где то я еще видел его в продаже, но на вскидку не нашел ссылок.

Что именно неверно? И как тогда верно? Действительно, любопытно.

если глянете недавно опубликованную мною статью на местном сайте, то найде там формулу для ГРИП в случае макросъемки в макро ГРИП практически не зависит от фокусного расстояния объектива и определяется увеличением, относительным отверстием и кружком нерезкости

Вообще, я ориентировался на статью тов. Hobbymaker'a http://hobbymaker.narod.ru/Articles/dof_rus.htm.
Но в случае макрухи (в масштабах около 1:1) дело не совсем в ГРИПе. Я же отписал в первом посте, что глубина резкости будет зрительно иной -- из-за разной передачи перспективы объективами с разным ФР. Т. б. одинаково с т. з. формулы размытый фон будет зрительно приближен к объекту в случае съемки телевиком, отчего на фото он вполне себе может казаться более размытым. Вот к чему я отношу разницу при съемке на 50мм (номинальных) и на 290мм (тоже номинальных) с масштабом 1:2, к примеру.

Недавно прошел через такой-же выбор(у меня D70S) и решил его в пользу Никона-60. Хотя судя по отзывам и просмотренным снимкам-Тамрон- достойный аппарат. МДФ у него по паспорту чуть выше-кажется 29 против 22 (от матрицы). Но с одинаковым набором колец у Никона увеличение д.быть выше. А автофокус при макро роли не играет.