(без оффтопа)
Nobsabot, в действительности все сравниваемые камеры (в контексте вопроса) примерно равны с точки зрения результата.
Образно говоря, в данном контексте камера - лишь "задник". На таком "уровне сравнения" определяющую роль будет играть оптика и Ваше умение реализовать возможности системы.
Могу дать практический совет: возьмите в руки "тушки-претендентки"... и ту, что "в руку ляжет сама", ту и берите.
----
Кстати, ссылка, которую Вы рекомендуете - это действительно лишь маркетинговая статья "ни о чем".
))

Там где я живу боди не продаётся, только китовые версии! Д5000 и Д90 обе ложатся в руку или в руки! Меня устраивает 5000-к по функционалу, но его практичность, в моём понимании, опустилась ниже плинтуса! Теперь Д90 Кит: что за зверь, насколько он практичен, удобен в использовании по сравнению с 5000-м! Я просто не хочу ещё раз наступить на те же самые грабли и через год нести ещё один Никон Д5000 в СЦ с заводским браком! Я уверен что никому из Вас не понравится техника которую меняешь раз в год, причем тогда, когда она необходима!
Если уж менять, так чтоб потом не мучить ни себя ни организм!

Можно я тут дурацкий вопрос задам - а D7000 с отверткой?
Сам нашел - с отверткой. Сорри...

Nobsabot, поделюсь своим "косвенным" мнением. Косвенным, потому, что у меня не D90.
Читая материалы в Сети, я гораздо чаще встречал нарекания в адрес 3100, чем в адрес 90.
Вы и сами убедитесь в этом, почитав форумы о фототехнике.

То, что Вы возьмете "кит" - не так-уж и плохо. У Никонов очень неплохие "китовые" обЪективы.
))

Ekzot, Вынужден согласиться с Вашим "косвенным" мнением. Побывав на форумах фототехники, о Д90 не нашел серьезных негативных отзывов.
К оптике, в том числе и к Китовой, претензий у меня нет.

...эх, второго Набокова не получила наша литература...
...сорри за оффтоп, просто обожаю метафоры от Genfed-а

я хотел в цитатнег, но забоялся, побьют ведь

Ну почему же? Вот, навскидку, те кого вспомнил: Pastor, Сергей Голубенко, S.Ionov, mgenok, Александр Юкарев (A-lexx), Вольдемар... Посмотрите их галереи, обратите внимание на то, какими линзами они снимают... И если есть конкретные вопросы, задайте - можно прямо в личку...

У мой жены D5000 - для меня он маловат, в руку ложится не очень... Да и мой D90 хорошо лежит в основном с батарейным блоком - кирпичик получается увесистый, зато хваткий! Так что все зависит от рук - если хорошо ложится относительно маленький D5000 (который устраивает по функционалу), то и используйте его... А кит/некит - значения не имеет, в руках лежит именно тушка. Обе эти камеры практичны и функциональны... У D5000 есть поворотный экран, зато нет "отвертки", но если будете использовать только AF-S линзы, то это фиолетово... А про удобство каждый судит лично для себя - по своим ощущениям... Ну, а что касается брака - тут страховки нет, может попасться в любой камере...

Камеры обычно служат 2-3 года, после этого возникает желание их заменить (я не про топ-сегмент, разумеется)... Если хочется отложить этот волнующий момент - берите D7000, это самое новье!

Да уж лучше зайти в галерею к Александру Чувилину, он до сих пор тихо и спокойно фотографирует на D 80. Просто он фотографирует.

Володь, да это-то понятно... Просто человек хочет что-то новое, а старое его не устраивает - так пускай купит! И помнится, Александр Чувилин где-то упоминал, что уже подыскивает замену D80...

Саша, да не предлагаю я ему покупать старый D80, просто как бы вся энергия в отбор не ушла. Ты ведь наверное уже знаешь, что кто-то покупает аппарат, чтобы снимать, а для кого-то сам выбор техники превращается в самодостаточный процесс....

Пользуюсь Соней А500 и стёклами от Минольты. Для меня было главное, то что стаб у соньки сидит в тушке, а не в стёклах как у Никона и Сanon. Отсюда и выигрыш по деньгам. То есть использование старых объективов от минольты. Если же на Никон или Сапоп накрутить старое стекло, то камера будет без стаба, а это зачастую очень немаловажно особенно при съёмке теле и макрообъективами, как минимум не нужно всегда таскать с собой штатив.

При съёмке телеобъективами как раз стаб в камере малоэффективен. Размещение стаба в объективе - более дорогое, но и более эффективное решение.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Хм. Почему? Насколько помню, радикальная разница в том, что тремор в случае оптического стабилизера убирается и при визировании, а не только при съемке (удобнее кадр строить в видоискателе), но чтоб преимущество именно на телевиках было — сам не наблюдал и от других не слышал. Впрочем, не являюсь мегаспецом, так что утверждать 100% обратного не стану. Можете поподробнее тему раскрыть?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru